№ 22 и – 866/2018 Судья Убайдуллаева С.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2018 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Бухтиярова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Чигазовой Ю.Ю.,,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Потапова И.И. в интересах обвиняемого С.А.М. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 05 июля 2018 года, которым обвиняемому С.А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяца, то есть до 02 сентября 2018 года включительно.
Заслушав мнение прокурора Финадеева А.С. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 05 июля 2018 года было удовлетворено ходатайство следователя М.В.А. об избрании С.А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до <дата> включительно.
В апелляционной жалобе от <дата> адвокат Потапов И.И. в интересах обвиняемого С.А.М. просил постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
До начала заседания суда апелляционной инстанции адвокат Потапов И.И. отозвал свою апелляционную жалобу на постановление Заводского районного суда <адрес> от <дата>.Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Потапова И.И. в интересах обвиняемого С.А.М. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 05 июля 2018 года подлежит прекращению в связи с тем, что до начала заседания суда апелляционной инстанции адвокатом Потаповым И.И. отозвана апелляционная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Потапова И.И. в интересах обвиняемого С.А.М. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 05 июля 2018 года, которым обвиняемому С.А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Председательствующий
№ 22 и – 866/2018 Судья Убайдуллаева С.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2018 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Бухтиярова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Чигазовой Ю.Ю.,,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Потапова И.И. в интересах обвиняемого С.А.М. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 05 июля 2018 года, которым обвиняемому С.А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 02 месяца, то есть до 02 сентября 2018 года включительно.
Заслушав мнение прокурора Финадеева А.С. о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, суд
у с т а н о в и л:
Постановлением Заводского районного суда г. Орла от 05 июля 2018 года было удовлетворено ходатайство следователя М.В.А. об избрании С.А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до <дата> включительно.
В апелляционной жалобе от <дата> адвокат Потапов И.И. в интересах обвиняемого С.А.М. просил постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
До начала заседания суда апелляционной инстанции адвокат Потапов И.И. отозвал свою апелляционную жалобу на постановление Заводского районного суда <адрес> от <дата>.Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Потапова И.И. в интересах обвиняемого С.А.М. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 05 июля 2018 года подлежит прекращению в связи с тем, что до начала заседания суда апелляционной инстанции адвокатом Потаповым И.И. отозвана апелляционная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Потапова И.И. в интересах обвиняемого С.А.М. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 05 июля 2018 года, которым обвиняемому С.А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Председательствующий