Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2015 ~ М-118/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-184/2015 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Гладких В.Г. (по доверенности № 181 от 24.03.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Дятлову Владимиру Николаевичу, Дятловой Валентине Юрьевне, Дятловой Елене Владимировне и Дятловой Любови Владимировне о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,

Установил:

Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам Дятлову В.Н., Дятловой В.Ю. и Дятловой Е.В. о взыскании солидарно задолженности за поставленные по адресу: <адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии и водоотведения сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> 37 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии, а ответчики - потребители его услуг. <данные изъяты> подключенного к системе центрального отопления и водоотведения жилого помещения по указанному адресу являются Дятлова Л.В., снявшаяся с регистрационного учета и проживающая в <адрес>, и ответчики Дятлова В.Ю. и Дятлова Е.В. Ответчик Дятлов В.Н. - член семьи собственников. Свои обязанности по оплате использованных энергоресурсов ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был выдан судебный № о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Подача заявления о выдаче судебного приказа прервала течение срока исковой давности. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> 13 копеек, по получению выписки из домовой книги - <данные изъяты> 00 копеек.

В качестве соответчика по делу по ходатайству истца судом привлечена Дятлова Л.В.

Представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Дятлов В.Н., Дятлова В.Ю., Дятлова Е.В. и Дятлова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений по иску не представили, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в соответствии частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и следует из договора на передачу квартиры в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ОЗиТИ от ДД.ММ.ГГГГ под №, и выписки из домовой книги, Дятлова Л.В., Дятлова В.Ю. и Дятлова Е.В. имеют в <данные изъяты> <данные изъяты> квартиру общей площадью <данные изъяты> м2 по адресу<адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят ответчик Дятлова В.Ю., её муж Дятлов В.Н., не принявший участия в приватизации указанной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ – их дочь, ответчик Дятлова Е.В. Собственник Дятлова Л.В. и её дочери <данные изъяты> заочно сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,18-19).

При таких обстоятельствах ответчики Дятлова В.Ю., Дятлова Е.В. и Дятлова Л.В. как собственники жилого помещения несут расходы по его содержанию соразмерно долям в праве собственности, то есть в равных долях, ответчик Дятлов В.Н. как член семьи собственников Дятловой В.Ю. и Дятловой Е.В. несет солидарную с ними ответственность по оплате за коммунальные услуги.

Доводы истца об оказании им коммунальных услуг ответчикам последними не оспариваются.

Такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.30-35).

Услуги ответчикам оказывались филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия», действующим на основании Положения о филиале (л.д. 36-45).

Из представленного истцом расчета, составленного с учетом проживания 4-х человек по ДД.ММ.ГГГГ года и в дальнейшем 3-х человек, не оспоренного ответчиками, следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в том числе, по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 37 копеек (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был выдан судебный № о взыскании задолженности за поставленные по адресу: <адрес> энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 01 июля 2013 года судебный приказ № 2-536/2013 был отменен. Взыскателю разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства (л.д.23).

Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспаривается, доказательств погашения задолженности в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию : солидарно с Дятловой В.И. и Дятлова В.Н. – <данные изъяты> 79 копеек ( <данные изъяты>), солидарно с Дятловой Е.В. и Дятлова В.Н. - <данные изъяты> 79 копеек, с Дятловой Л.В. - <данные изъяты> 79 копеек.

    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> 13 копеек и получению выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты> 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> 03 копейки с каждого из ответчиков, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность по оплате коммунальных услуг: солидарно с Дятлова Владимира Николаевича и Дятловой Валентины Юрьевны - <данные изъяты> 79 копеек, солидарно с Дятлова Владимира Николаевича и Дятловой Елены Владимировны - <данные изъяты> 79 копеек, с Дятловой Любови Владимировны - <данные изъяты> 79 копеек.

Взыскать с Дятлова Владимира Николаевича, Дятловой Валентины Юрьевны, Дятловой Елены Владимировны и Дятловой Любови Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в возмещение судебных расходов по <данные изъяты> 03 копейки с каждого.

Ответчики Дятлов В.Н., Дятлова В.Ю., Дятлова Е.В. и Дятлова Л.В. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий:     (подпись)                    Н.А. Киюцина