Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2020 от 11.03.2020

№1-361/17-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 10 июня 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонов Р.Ю., при секретаре Макаровой М.А., с участием государственных обвинителей Томаева С.Б., Луценко В.А., подсудимого Кочкарева А.К., его защитника – адвоката Закировой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочкарева А. К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 09 октября 2019 года до 05 часов 10 минут 10 октября 2019 года, Кочкарев А.К., находясь на участке местности у д.9А по ул. Еремеева в г. Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «ИЖ 2717-220», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1., без цели хищения, из иной личной заинтересованности, с целью поездки на нем, не имея права управления данным автомобилем, сломав замок водительской двери автомобиля, проник в салон и расположился на водительское сиденье. Далее, реализуя преступный умысел, Кочкарев А.К. путем смыкание контактов проводов зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего управляя им, двигался по улицам г. Петрозаводска Республики Карелия, прекратив движение у д.1 по ул. Новосулажгорская в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Он же, Кочкарев А.К., в период времени с 20 часов 00 минут 09 октября 2019 года до 05 часов 10 минут 10 октября 2019 года, находясь на участке местности у д.3 по ул. Фабричная в г. Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к автомобилю «ИЖ 2717-220» регистрационный знак №, свободным доступом из салона и подкапотного пространства, а также путем взлома крышки багажника умышленно тайно похитил, изъяв из транспортного средства, принадлежащие ФИО1. один комплект, состоящий из двух проводов для запуска двигателя, стоимостью 400 рублей, аккумуляторную батарею «Зверь», емкостью 60 А/ч, стоимостью 3 600 рублей, набор инструментов «VIRA RAGE» из 42 предметов, стоимостью 2 500 рублей; моторное масло «Wolf», объемом 4 литра, в заводской упаковке, стоимостью 1 300 рублей; алюминиевую канистру объемом 20 литров, стоимостью 1 600 рублей; 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 40 рублей за 1 литр, а всего на сумму 800 рублей, аккумуляторную батарею «Подольский», емкостью 65 А/ч, стоимостью 2 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 12 900 рублей. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кочкарев А.К., в период времени до 05 часов 10 минут 10 октября 2019 года, заведомо зная, что является лицом, осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2016 года, вступившим в законную силу 30.06.2016 года, по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил управление автомобилем «ИЖ 2717-220», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено после его отстранения от управления транспортным средством, произведенным в 05 часов 45 минут 10 октября 2019 года у д.1 по ул. Новосулажгорской в г. Петрозаводске Республики Карелия, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 0,99 милиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,16), предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Кочкарев А.К. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Возражений от потерпевшего, не явившегося в судебное заседание, относительно особого порядка рассмотрения дела не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Кочкарев А.К. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Кочкареву А.К. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Кочкарева А.К. по факту угона автомобиля подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Кочкарева А.К. по факту хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Кочкарева А.К., связанные управлением автомобилем в состоянии опьянения, подлежат квалификации по ст.264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключению эксперта № от 20.11.2018 Кочкарев А.К. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Кочкарев А.К. не представляет опасность для себя и других лиц, и возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

C учетом выводов экспертов вменяемость Кочкарева А.К. сомнений не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Изучением личности Кочкарева А.К. установлено, что на момент совершения преступлений он имел неснятую и непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, ведет семейный образ жизни, на иждивении содержит детей, занимается трудовой деятельностью без официального оформления, легальный источник дохода у него отсутствует, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидность и хронические заболевания не установлены, по месту содержания под стражей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту жительства имеет также удовлетворительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кочкарева А.К. по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>. По эпизоду кражи также принятие мер по заглаживанию вреда в виде возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку содеянное подпадает под ч.1 ст.18 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Кочкарева А.К., его образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенных им в условиях рецидива умышленных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также двух средней тяжести, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания, учитывая количество совершенных Кочкаревым А.К. в короткий промежуток времени умышленных преступлений, что в целом свидетельствует о необходимости его изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на него исправительного воздействиях.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ подлежит применению принцип их частичного сложения.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого позволяют не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кочкарева А.К. не позволяют применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая обстоятельств, позволяющих применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении итогового наказания по настоящему делу суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении основного наказания в виде лишения свободы с наказанием в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года, которым итоговое наказание назначено по совокупности с приговором от 06.02.2017, ввиду совершения Кочкаревым А.К. преступления по настоящему делу до постановления приговора от 18.11.2019.

Для отбывания наказания Кочкарева А.К. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, который совершил корыстные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, в целях обеспечения исполнения приговора суда о назначении реального лишения свободы и пресечения возможной преступной деятельности с его стороны, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу заключить его под стражу.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ с учетом их полного признания подсудимым.

Процессуальные издержки в сумме 19750 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Багинской Г.Ф. на досудебной стадии, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочкарева А. К. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Кочкареву А.К. наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы;

по ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кочкареву А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Кочкарева А.К. направить в исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении Кочкарева А. К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Действие избранной судом меры пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2019 года и периоды содержания его под стражей, а именно: с 18.07.2018 по 15.01.2019 включительно, с 21.10.2019 по 17.11.2019 включительно, с 18.11.2019 по 09.06.2020 включительно, а также срок содержания Кочкарева А.К. под стражей по настоящему делу с 10.06.2020 до вступления приговора суда в законную силу.

При зачете всего срока содержания Кочкарева А.К. под стражей следует руководствоваться п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить и взыскать с Кочкарева А. К. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ФИО1 – 12900 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 19750 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Багинской Г.Ф. на досудебной стадии – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль «ИЖ-2717-220», регистрационный №, пластиковый ящик, возвращенные в ходе расследования потерпевшему – оставить у законного владельца ФИО1.; чек анализатора паров этанола от 10.10.2019 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов