Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2014 ~ М-2058/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-2983/14

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Жуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слатова ФИО11, Слатовой ФИО12, Слатовой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просили признать за Слатовыми Ю.А., О.И. и несовершеннолетним ФИО14 право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, занимаемую ими на условиях договора социального найма.

В обоснование требований указали, что МП ГПЩ «Жилсервис» на обращение к нему с заявлением о передаче спорной квартиры в порядке приватизации в собственность истцам получили отказ с указанием на прекращение полномочий последнего на оформление и заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.

В судебном заседании представитель истцов в их отсутствие заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учётом отказа от участия в приватизации также зарегистрированных по спорному адресу Слатовых И.Ю., А.Ю. и Е.В.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен.

Третьи лица Слатов И.Ю., Слатов А.Ю. и Слатова Е.В., отказавшиеся от участия в приватизации в пользу истцов, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Слатов ФИО11, Слатова ФИО12, несовершеннолетний ФИО14, а также Слатовы ФИО19, ФИО20 и ФИО13, отказавшиеся от участия в приватизации, проживают и зарегистрированы в квартире № №, распложенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, предоставленной Слатову Ю.А. <адрес> КЭЧ района Минобороны РФ, что подтверждается ордером от 25.07.2002 (л.д. 11).

Желая получить спорное жилое помещение в собственность, истцы обратились в Муниципальное предприятие городского поселения Щелково «Жилсервис» с заявлением о передаче им указанной квартиры в порядке приватизации. Данное обращение истцов осталось без удовлетворения, с указанием на отсутствие у МП ГПЩ «Жилсервис» полномочий по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 12).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что Слатовы Ю.А., О.И. и ФИО14 ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались, а Слатовы И.Ю., А.Ю. и Е.В. отказались от приватизации (л.д. 9, 26-33, 41-43, 44-49), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за истцами право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Слатова ФИО11, Слатовой ФИО12, Слатовой ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14, – удовлетворить.

Признать за Слатовым ФИО11, Слатовой ФИО12, ФИО14 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская