Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2022 ~ М-204/2022 от 24.01.2022

дело № 2-622/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                29 марта 2022 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания                    Волошиной ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорой ФИО11 к Рыжову ФИО12, Елфимову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Скорая ФИО11 обратилась в суд с иском к Елфимовой ФИО15., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 17 сентября 2017 года в размере 570 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 188100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10781 рубля.

Определением Ворошиловского районного суда Волгограда от 02 марта 2022 года произведена процессуальная замена ответчика Елфимовой ФИО15. на правопреемников (наследников) Рыжова ФИО12 Елфимова ФИО13., в связи со смертью Елфимовой ФИО15

В ходе судебного разбирательства судом, на обсуждение участников процесса, поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков.

Представитель истца Скорой ФИО11. – Чехонин ФИО21 действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчиков, мотивировав тем, что настоящий иск принят к производству Ворошиловского районного суда Волгограда с соблюдением правил подсудности.

Ответчики Рыжов ФИО12 Елфимов ФИО13 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд Волгограда.

Представитель ответчика Елфимова ФИО13 – Щербаченко ФИО25., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд Волгограда.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав ответчиков, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд Волгограда по следующим основаниям.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Исключением из общего правила являются положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются исключительно в суд по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ответчик Елфимова ФИО15. на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследниками Елфимовой ФИО15 являются Рыжов ФИО12, Елфимов ФИО13 место жительства которых не относится к территории Ворошиловского района Волгограда.

Согласно п. 13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникающими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные нормы права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что после смерти Елфимовой ФИО15. требования о взыскании образовавшейся задолженности могут быть предъявлены только к ее наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку Елфимова ФИО15 умерла до подачи иска ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно сведений ОАСР УМВД России по Волгоградской области, ответчик Рыжов ФИО12 зарегистрирован по адресу <адрес>), Елфимов ФИО13 зарегистрирован по адресу <адрес>).

Учитывая, что место жительство ответчиков Рыжова ФИО12., Елфимова ФИО13. не относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда Волгограда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи настоящего дела по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд Волгограда по месту регистрации одного из ответчиков Рыжова ФИО12., с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Скорой ФИО11 к Рыжову ФИО12, Елфимову ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, передать по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд города Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                    С.В. Дрогалева