Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2010 ~ М-764/2010 от 18.05.2010

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов                                                                                              «07» июля 2010 года

         Серовский районный суд Свердловской области в составе:

 председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску

Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Галимову Константину Сергеевичу о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» ( далее банк)  обратился в суд с иском к Галимову К.С. о досрочном взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору Номер обезличенФ7468\09-0022КК\Д000, заключенного Дата обезличенагода в размере 51 278 рублей 59 копеек, в том числе: суммы ссудной задолженности – 47 472 рублей 05 копеек, процентов -  3 806 рублей 54 копейки.

В обоснование иска указал, что согласно кредитного договора Номер обезличенФ7468\09-0022КК\Д000 от Дата обезличена года Галимову К.С. выдан кредит в сумме 52 000 рублей под 23% годовых на потребительские цели, с окончательным сроком гашения Дата обезличена года. Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан вносить платежи в погашение кредита и проценты согласно графика. Однако свои обязательства Галимов К.С. не исполняет надлежащим образом, по состоянию на Дата обезличенагода общая сумма задолженности составила 51 278 рублей 59 копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности – 47 472 рублей 05 копеек, проценты в сумме 3 806 рублей 54 копейки.

О наличии задолженности ответчик был извещен, но добровольно задолженность по кредиту не оплачена.

         В судебное заседание представитель истца Мурга О.Н., действующий на основании доверенности Номер обезличен В 118792 от Дата обезличена года не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддерживает полностью. Просит взыскать досрочно сумму долга по договору в размере 51 278, 59 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 738,36 руб.

       Ответчик Галимов К.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, с просьбами в суд не обращался.

         Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит иск банка основанным на законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, Дата обезличена года между ОАО «ТрансКредитБанк» и Галимовым К.С. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ7468\09-0022КК\Д000 на потребительские цели л.д.5-8).

         В соответствии с  пунктом 1 кредитного договора, банк выдал Галимову К.С. кредит в сумме 52 000 рублей, под 23% годовых, с окончательным сроком гашения до Дата обезличена года, а Галимов К.С. взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и процентов, в соответствии с  графиком, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Передача денежных средств подтверждается мемориальным номером Номер обезличен  л.д.13).

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании:

Согласно расчета задолженности по состоянию на Дата обезличена года, который у суда сомнений не вызывает, общая сумма задолженности составила 51 278 рублей 59 копеек, в том числе: сумма ссудной задолженности – 47 472 рублей 05 копеек, проценты в сумме 3 806 рублей 54 копейки.

В силу закона, об образовавшейся задолженности, Галимову К.С. направлено уведомление о  погашении задолженности по кредиту л.д.33).

         Однако, как видно из материалов дела, кредиторская задолженность в добровольном порядке не уплачена.

         Иных расчетов со стороны ответчика в суд не представлено.

         На основании пункта 7.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита ил уплате процентов, аналогичные требования кредитор вправе предъявить поручителям.

            При таких обстоятельствах, требование банка о досрочном взыскании кредитной задолженности, процентов является правильным, сумма долга по кредитному договору в размере 51 278 рублей 59 копеек подлежит взысканию с Галимова К.С. в пользу банка.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Государственная пошлина в сумме 1 738 рублей 36 копеек, уплаченная банком при подаче иска в суд, подлежит возврату с ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Галимову Константину Сергеевичу о досрочном взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Галимова Константина Сергеевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк»  сумму задолженности по кредитному договру от Дата обезличена года в  сумме 51 278 рублей 59 копеек, в том числе:

сумма ссудной задолженности – 47 472 рублей 05 копеек,

проценты в сумме 3 806 рублей 54 копейки,

и государственную пошлину в размере 1 738 рублей 36 копеек,

всего взыскать: 53 016 рублей 95 копеек (пятьдесят три тысячи шестнадцать рублей 95 копеек).

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Н.Р.МОСТОВЕНКО