Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2873/2016 ~ М-1904/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-2873/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчука Д.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «А-СтройГрупп» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук Д.Д. обратился в суд с иском к ООО «А-СтройГрупп» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что он с *** по *** года был трудоустроен на основании трудового договора в ООО «А-СтройГрупп» в должности главного инженера по основному месту работы и на неопределенный срок.

В соответствии с п. 8 указанного трудового договора, за выполнение предусмотренных договором обязанностей, работнику выплачивается оклад в сумме <***> в месяц.

Фактически же при трудоустройстве ему была обещана большая сумма заработной платы: оклад в размере <***>, включающий в себя указанные <***> официальной заработной платы, и стимулирующие выплаты успешное выполнение возложенных на меня задач.

За все последующие месяцы работы у данного работодателя окладная часть заработной платы выплачивалась ему именно в размере <***> следующем порядке: аванс - <***>, при окончательном расчете - <***> путем перечисления на карточку либо наличными денежными средствами в офисе компании.

Тем не менее, за *** заработную плату он не получил, более того - не получил расчет за выполнение дополнительных согласованных работ по доп. соглашениям, что и было основной причиной увольнения.

Между ним и ответчиком были заключены два дополнительных соглашения: дополнительное соглашение *** от ***; дополнительное соглашение *** от ***, предметом которых, являлось выполнение им за вознаграждение дополнительного расчета работ на объектах ответчика.

Так, по дополнительному соглашению *** от *** объектом работ был установлен Ревдинский кирпичный завод (монтаж ворот, утепление проемов, монтаж нащельников). (п. 1.) Конкретный список порученной ему работы:

- Разработка проектной документации (доработка проемов, заказ нащельников, узлы утепления)

- Курирование производства работ (решение вопросов с заказчиком, подрядчиками, монтажниками)

- Подготовка исполнительной документации (акты скрытых работ, исполнительные схемы, сертификаты соответствия)

- Сдача работ заказчику.

(п. 2.) Срок производства работ на объекте:

Начало работ: ***.

Окончание работ: ***.

Стоимость работ и порядок расчетов (с Истцом):

(п. 3.1.) За выполнение вышеуказанных работ, работник получает от работодателя : плату в размере <***>

(п. 4.2.) За каждый день просрочки оплаты за выполненные работы работнику, работодатель выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы оплаты (п. 3.1.)

По данному дополнительному соглашению все указанные работы выполнены, что подтверждает акт на приемку ворот от ***, однако ответчик оплатил мне лишь <***> Итого, оставшийся долг: <***>

По Дополнительному соглашению *** от *** объектом работ был установлен Богдановичский мясокомбинат (монтаж внутренних дверей)

(п. 1.) Конкретный список порученной ему работы:

- Составление спецификаций, дефектных ведомостей, промежуточных актов

- Курирование производства работ (решение вопросов с заказчиком, подрядчиками, монтажниками)

- Подготовка исполнительной документации (акты скрытых работ, исполнительные схемы, сертификаты соответствия, паспорта)

- Сдача работ заказчику (в т.ч. устранение замечаний)

(п. 2.) Срок производства работ на объекте:

Начало работ: ***.

Окончание работ: ***.

Стоимость работ и порядок расчетов (с истцом):

(п. 3.1.) За выполнение вышеуказанных работ, работник получает от работодателя у ату в размере <***>

(п. 3.2.) Работодатель выплачивает работнику аванс в размере <***> не позднее 15 рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения.

(п. 4.2.) За каждый день просрочки оплаты за выполненные работы работнику, работодатель выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы оплаты (п. 3.1.)

По данному дополнительному соглашению работы были выполнены не в полном объеме по вине ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ним составляет 188000 рублей, из которых <***> - невыплаченный оклад за январь 2016 г., <***> - невыплаченное вознаграждение за выполненные работы по дополнительному соглашению *** от ***, <***> - невыплаченное вознаграждение за выполненные работы по дополнительному соглашению *** от ***.

Как было указанно выше, пунктом 4.2 перечисленных дополнительных соглашений, предусмотрена неустойка за нарушение срока выплаты предусмотренных в них сумм истцу в размере 0,5% за каждый день просрочки, что составляет <***>

Просит взыскать в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «А-СтройГрупп» задолженность по заработной плате в размере <***> неполученный истцом заработок в результате неправильного оформления записей в трудовой книжке, проценты за задержку выплат, причитающихся в пользу работника (ст. 236 ТК РФ) в размере <***> неустойку за задержку выплат по дополнительным соглашениям в размере <***> компенсацию морального вреда в размере <***> расходы на представителя <***> обязать Общество с ограниченной ответственностью «А-СтройГрупп» надлежащим образом оформить записи *** и *** в трудовой книжке истца.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Стройкомплект», ООО «Богдановичский мясокомбинат».

В судебном заседании истец представил заявление, в котором он отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неполученного истцом заработка в результате неправильного оформления записей в трудовой книжке, обязании Общество с ограниченной ответственностью «А-СтройГрупп» надлежащим образом оформить запись *** в трудовой книжке истца.

Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки неизвестна. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска к ответчику в части требований взыскания неполученного истцом заработка в результате неправильного оформления записей в трудовой книжке, обязании Общество с ограниченной ответственностью «А-СтройГрупп» надлежащим образом оформить запись *** в трудовой книжке истца, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая, что частичный отказ истца от исковых требований к ответчику в части, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к ответчику в части.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «А-СтройГрупп» в части требований взыскания неполученного истцом заработка в результате неправильного оформления записей в трудовой книжке, обязании Общество с ограниченной ответственностью «А-СтройГрупп» надлежащим образом оформить запись №17 в трудовой книжке истца.

Производство по гражданскому делу по иску Кравчука Д.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «А-СтройГрупп» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,- прекратить в части требований взыскания неполученного истцом заработка в результате неправильного оформления записей в трудовой книжке, обязании Общество с ограниченной ответственностью «А-СтройГрупп» надлежащим образом оформить запись №17 в трудовой книжке истца.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская