Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2015 ~ М-1435/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-1697/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> мес. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать на сумму предоставленного кредита <данные изъяты> процента годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ему направлено уведомление банка об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенное о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых.

Факт выдачи кредита в сумме <данные изъяты> коп. подтвержден выпиской по счету, открытому в банке для погашения кредита.

По условиям договора (п. 2 заявления-оферты) заемщик обязался погашать каждую часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей не позднее дня, указанного в графике в столбце «Дата платежа».

Судом установлено и подтверждено выпиской по счету заемщика, открытого ответчиком для погашения задолженности по договору о потребительском кредитовании, что в течение срока действия указанного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, после ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на указанный счет не вносил.

Согласно раздела Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается денежная сумма, определенная законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, у суда сомнений не вызывает.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2062 от 31 июля 2015 года истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты 16 <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья М.Г. Закутина

С П Р А В К А

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 24.10.2015 года

Судья                        М.Г. Закутина