Решение по делу № 2-72/2015 (2-1267/2014;) ~ М-1306/2014 от 24.11.2014

Дело 2-72/2015                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года        г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Беккер Н.М.

при секретаре              Назаренко С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Смирнову А.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>,

и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование ссылается, что Смирновым А.Н., являющимся заемщиком по указанному кредитному договору, был получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил требование о снижении размера неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.Н. получил кредит в ОАО Сбербанк России в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д.12-14).

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Согласно выписке из лицевого счета, представленного в суд истцом, заемщик в период действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносил несвоевременно, нарушая график платежей (л.д.19-20).

В соответствии с условиями кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1 договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3.). В случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику уведомления. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего уведомления в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 5.1).

Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщику было направлено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений (л.д.18).

Из расчета суммы задолженности и выписки из лицевого счета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты>.

Указанный расчет является верным, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п.15 Постановления Пленума).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума).

Согласно п.п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Смирнов А.Н. просил суд о снижении размера неустойки, предусмотренной п.3.3.кредитного договора.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" об установлении предельного размера неустойки не может быть применен к правоотношениям, возникшим в силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.17 настоящего Федерального закона.

Из истории операций по кредитному договору следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, в том числе и процентов за пользование денежными средствами, однако сумма неустойки за просроченные проценты несоразмерна сумме просроченных процентов.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования Сбербанка РФ в части взыскания неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> подлежат снижению до <данные изъяты> рублей.

С учетом всех обстоятельств по делу задолженность по кредиту, проценты и неустойка в уменьшенном размере подлежат взысканию с ответчика.

В связи с уменьшением суммы исковых требований, подлежащих взысканию с ответчика, расходы по уплате госпошлины также подлежат уменьшению до <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                       РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России частично.

Взыскать со Смирнова А.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Н.М.Беккер