Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2021 (1-559/2020;) от 22.10.2020

        Дело № 1-43/2021

24RS0041-01-2020-005924-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи:                                        Н.В. Марковой

при секретаре:                      Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:                         Е.Е. Стрижневой        

подсудимого:                                 Г.А. Волкова

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.С. Етобаева, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Волкова Геннадия Анатольевича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, не женатого, проживающего с сожительницей, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида I группы, невоеннообязанного, проживающего по Х Х Х, ранее судимого, осужден:

1). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х, с учетом изменений Президиума Красноярского краевого суда от 00.00.0000 года, изменений Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы,

Постановлением Емельяновского районного суда Х от 00.00.0000 года освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 17 дней.

2). 00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х по ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х, с учетом изменений Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 00.00.0000 года к 10 месяцам лишения свободы,

содержался под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Волков Г.А. дважды тайно похитил чужое имущество, один раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, два раза совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также один раз совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 09 часов 20 минут у Волкова Г.А., находящегося в торговом зале гастронома Z», расположенного по Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Волков Г.А., находясь в торговом зале гастронома «Z расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял в руки со стеллажа: 6 банок кофе «Эгоист Special», объемом 100 гр., каждая стоимостью, без учета НДС, 429 рублей 63 копейки за одну банку, на общую сумму 2577 рублей 78 копеек, принадлежащие Z», которые поместил за пазуху, надетой на нем куртки и с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Z» материальный ущерб на общую сумму 2577 рублей 78 копеек.

Кроме того, 00.00.0000 года в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 10 минут у Волков Г.А., находящегося в торговом зале гастронома Z расположенного по Х Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 10 минут, Волков Г.А., находясь в торговом зале гастронома Z по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, взял в руки со стеллажа: 4 банки кофе «Эгоист Платинум», объемом 100 гр., каждая, стоимостью, без учета НДС, 378 рублей 70 копеек за одну банку на сумму 1514 рублей 80 копеек, а так же 4 банки кофе «Эгоист Special», объемом 100 гр., каждая стоимостью без учета НДС 423 рубля 52 копейки за одну банку на сумму 1694 рубля 08 копеек, принадлежащее Z которые сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. После чего продолжая свои преступные действия, Волков Г.А. вышеуказанное похищенное имущество убрал за пазуху надетой на нем куртки, и, действуя тайно и незаметно, для окружающих, вышел из торгового зала гастронома Z с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волков Г.А. причинил Z материальный ущерб на общую сумму 3208 рублей 88 копеек.

Кроме того, Волков Г.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4613 рублей 24 копейки. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года, административный штраф Волковым Г.А. не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Волков Г.А считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 00.00.0000 года в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут у Волкова Г.А., находящегося в торговом зале супермаркета Z расположенном по Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, в вышеуказанный день и время Волков Г.А., находясь в торговом зале супермаркета Z по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, взял с витрины 1 бутылку шампуня «Элсев Роскошь 6-ти масел», объемом 400 мл, стоимостью 133 рубля, 1 бутылку бальзама «Пантин про Ви Густые и Крепкие волосы д/слабых и ослабленных волос», объемом 360 мл, стоимостью 171 рубль 93 копейки, 1 бутылку шампуня «Пантин Про Ви Густые и крепкие д/тонких и ослабленных волос», объемом 400 мл, стоимостью 171 рубль 93 копейки, а всего на общую сумму 476 рублей 86 копеек, принадлежащие Z которые поместил за пазуху, надетой на нем куртки, прошел мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Z» материальный ущерб на общую сумму 476 рублей 86 копеек.

Кроме того, Волков Г.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4613 рублей 24 копейки. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. Административный штраф Волковым Г.А. не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Волков Г.А считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 00.00.0000 года около 09 часов 04 минут у Волкова Г.А., находящегося в торговом зале супермаркета «Z принадлежащем Z, расположенном по Х строение 4 Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, Волков Г.А., в вышеуказанный день и время, находясь в торговом зале магазина «Аллея» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины открытой выкладки супермаркета 5 бутылок оливкового масла «ИТЛВ 100%» емкостью 500 мл каждая, стоимостью 341 рубль 14 копеек за одну бутылку без учета НДС, на общую сумму 1705 рублей 70 копеек, принадлежащие Z», которые сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. После чего продолжая свои преступные действия, Волков Г.А. вышеуказанное похищенное имущество убрал за пазуху надетой на нем куртки и, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой линии к выходу из магазина, где был задержан работниками магазина «Z Своими преступными действиями Волков Г.А. намеревался причинить Z» материальный ущерб на общую сумму 1705 рублей 70 копеек.

Кроме того, 00.00.0000 года в период с 09 часов 03 минуты до 09 часов 12 минут у Волкова Г.А., находящегося в помещении магазина Z принадлежащем Z», расположенном по адресу: Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный день и время, Волков Г.А., находясь в торговом зале магазина Z по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины открытой выкладки супермаркета 4 упаковки Сыра «Ламбер» сливочный 55 %, 1 кг, Россия, стоимость одного килограмма без учета НДС 676 рублей 72 копеек, общим весом 4 кг 161 грамм на сумму 2815 рублей 83 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «ТС Командор», которые сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нем. После чего, продолжая свои преступные действия, Волков Г.А. похищенное имущество убрал за пазуху надетой на нем куртки и, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой линии к выходу из магазина, где был задержан работником магазина «Аллея». Своими преступными действиями Волков Г.А. намеревался причинить Z» материальный ущерб на общую сумму 2815 рублей 83 копейки.

Кроме того, Волков Г.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4613 рублей 24 копейки. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. Административный штраф Волковым Г.А. не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Волков Г.А считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

00.00.0000 года около 15 часов 30 минут у Волкова Г.А., находящегося в торговом зале магазина Z» принадлежащем Z расположенном по адресу: Х Х Х, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Волков Г.А. реализуя свой преступный умысел, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, 00.00.0000 года около 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Z по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с витрин открытой выкладки товара супермаркета, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 1 палку колбасы «оригинальная» с перцем с/к массой 0,588 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 162 рубля 88 копеек; 1 палку колбасы «оригинальная» с перцем с/к массой 0,586 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 162 рубля 33 копейки; 1 палку колбасы «оригинальная» с перцем с/к массой 0,592 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 163 рубля 99 копеек; 1 палку колбасы «оригинальная» с перцем с/к массой 0,592 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 163 рубля 99 копеек; 1 палку колбасы «оригинальная» с перцем с/к массой 0,582 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 161 рубль 22 копейки; 1 палку колбасы «оригинальная» с перцем с/к массой 0,582 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 161 рубль 22 копейки, а всего на общую сумму 975 рублей 63 копейки, без учета НДС, которые сложил в покупательскую телегу, находящуюся при нем. После чего продолжая свои преступные действия, Волков Г.А. похищенное имущество убрал за пазуху надетой на нем куртки и, не оплатив данный товар, прошел мимо кассовой линии и к выходу из магазина, где был задержан работником магазина «Светофор». Своими преступными действиями Волков Г.А. намеревался причинить Z материальный ущерб на общую сумму 975 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый Волков Г.А. вину по факту тайного хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было осмотрено помещение гастронома Z расположенного по Х Х, откуда Волков Г.А. 00.00.0000 года похитил 6 банок кофе «Эгоист Спешл», массой 100 грамм, принадлежащих Z» (т. 2, л.д. 77-81).

-Показаниями представителя потерпевшего А6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает начальником службы контроля в Z расположенный по Х строение 4 Х и представляет интересы данного общества по доверенности. 00.00.0000 года около 10 часов, ему позвонил старший менеджер службы контроля А7 и сообщил, что при просмотре архива от 00.00.0000 года записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что Волков Г.А., который ранее неоднократно совершал кражи в их магазине, совершил хищения 6 банок кофе «Эгоист Спешл», массой по 100 гр. После этого он сам просмотрел записи с камер видеонаблюдения за 00.00.0000 года и также убедился, как Волков Г.А. совершил кражу 6 стеклянных банок кофе «Эгоист Спешл» объемом 100 мл, стоимость одной банки 429 рубля 63 копейки, всего на сумму 2577 рублей 78 копеек без учета НДС, чем причинил Z ущербна указанную сумму (т. 2, л.д. 138-139).

-Показаниями свидетеля А7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает в должности менеджера службы контроля в Z в универсаме Z», расположенном по Х строение 4 Х. 00.00.0000 года он находился в комнате видеонаблюдения в универсаме "Z и просматривал видеоархив записи с камер видеонаблюдения за 00.00.0000 года. В ходе просмотра им было обнаружено как мужчина, который стоял у витрины с открытой выкладкой, взял 6 банок кофе «Эгоист Спешл», объемом 100 мл., с которыми прошел мимо кассы, не расплатившись и вышел из магазина. Данного мужчину он опознал как Волкова Геннадия Анатольевича, который ранее неоднократно совершал хищения в этом магазине. О данном факте он сообщил начальнику службы контроля А8 и вызвал сотрудников полиции (т.     2, л.д. 140-142).

-Уставом, утвержденным общим собранием участников от 00.00.0000 года, создано Z» (т. 2, л.д. 94-127).

-Товарной накладной от 00.00.0000 года № ЯС-Ж089340 о поступлении в Z в том числе 6 банок кофе «Эгоист Спешл», 100 гр. (т. 2, л.д. 82-91).

- Инвентаризационной описью от 00.00.0000 года У о том, что в Z выявлена недостача 6 банок кофе «Эгоист Спешл», 100 гр. (т. 2, л.д. 92-93).

-Справкой от 00.00.0000 года о причиненном материальном ущербе на общую сумму 2577 рублей, в результате кражи, совершенной в магазине 00.00.0000 года (т. 2, л.д. 68).

-Показаниями подсудимого Волкова Г.А., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе дознания, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4613 рублей 24 копейки, который им не оплачен. 00.00.0000 года около 09 часов 20 минут, находясь в магазине «Аллея», по Х строение 4 в Х, он взял с открытой витрины шесть банок кофе «Эгоист Спешл», массой 100 грамм каждая и спрятал их под куртку, поле чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. В содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 150-153).

-Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, с участием подозреваемого Волкова Г.А, в ходе которого последний указал место, где он совершил хищение продуктов в магазине Z по адресу Х строение 4 Х 00.00.0000 года (т. 2 л.д. 165-175).

-Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором Волков Г.А. сообщает обстоятельства совершенной им кражи 00.00.0000 года в магазине "Аллея« по Х стр. 4 Х (т. 2, л.д. 144).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего А6, свидетеля А7 обнаружившихся факт хищения продуктов из магазина «Аллея» при просмотре записи с камер видеонаблюдения от 00.00.0000 года, которые согласуются с вышеуказанными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, справкой о причиненном ущербе, товарной накладной, инвентаризационной описью, явкой с повинной Волкова Г.А., протоколом проверки показаний на месте, с участием Волкова Г.А., показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волкова Г.А. по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Волков Г.А. вину по факту тайного хищения имущества Z совершенного 00.00.0000 года, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым Волковым Г.А., его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было осмотрено помещение гастронома «Z», расположенного по Х, откуда 00.00.0000 года Волков Г.А. похитил продукты питания (т. 1, л.д. 92-95).

-Показаниями представителя потерпевшего А22, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает в гастрономе Z» по Х. 00.00.0000 года он находился на работе в вышеуказанном магазине, где стал просматривать архив видеонаблюдения и обнаружил как 00.00.0000 года в 07 часов 05 минут неизвестный мужчина в куртке цвета «хаки» с рисунком «камуфляж», и черную трикотажную шапку, черные штаны, имевшем при себе трость белого цвета, взял с витрины 8 банок кофе и вышел из магазина, не расплатившись за товар. 00.00.0000 года он случайно встретил вышеуказанного мужчину на остановке «Рассвет», после чего он позвонил контролеру торгового зала в магазин «Красный Яр», расположенного по Х и попросил нажать тревожную кнопку, чтобы вызвать сотрудников полиции. После этого он проследовал за мужчиной, который хотел зайти в подъезд У Х, но он (А22) его остановил и в это же время к ним подъехал наряд сотрудников полиции, которые доставил данного мужчину в отдел полиции. Далее сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, им была проведена инвентаризация, после которой установлено, что мужчина похитил 4 банки кофе «Эгоист Платинум» весом 100 грамм, стоимостью 378 рублей 70 копеек без НДС каждая, 4 банки кофе «Эгоист Special» весом 100 гр., стоимостью 423 рубля 52 копейки каждая, а всего на общую сумму 3208 рублей 88 копеек (т. 1, л.д.104-106).

-Показаниями свидетеля А9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает в должности старшего группы задержания в Z». 00.00.0000 года он находился на дежурстве и около 14 часов 57 минут из дежурной части ОП У им поступил сигнал «Тревога» о том, что по адресу Х сработала тревожная кнопка. Приехав по вышеуказанному адресу, сотрудник охраны магазина А22 пояснил, что им задержан мужчина, который 00.00.0000 года, находясь в магазине Z Х совершил хищение товара. Задержанный представился Волковым Геннадием Анатольевичем, 00.00.0000 года года рождения (т. 1, л.д. 96-98).

-Показаниями свидетеля А10, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает в должности заведующего складом в магазине Z расположенном по Х «А» Х. 00.00.0000 года от сотрудника охраны магазина А22, она узнала, что в этот день в 07 часов 05 минут в магазине были похищены 4 банки кофе «Эгоист Платинум», 4 банки кофе «Эгоист Спешл» объемом 100 гр., каждая. Данный факт был установлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения, после чего она пояснила А22, что действительно утром видела мужчину, изображённого на видеозаписи, у них магазине (т. 1, л.д. 119-121).

-Протоколом производства выемки от 00.00.0000 года, в ходе которого у представителя потерпевшего Z» А22 был изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 108-110).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого на носителе CD-R диске была осмотрена видеозапись, на которой изображено, как 00.00.0000 года в 07 часов 06 минут Волков Г.А. совершает хищение имущества в гастрономе «Красный Яр», расположенного по Х «А» Х. Вышеуказанный диск CD-R приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 111-118).

-Уставом, утвержденным общим собранием участников от 00.00.0000 года, создано Z» (т. 1, л.д. 84-90).

-Свидетельством от 00.00.0000 года о постановке Z» в налоговом органе (т. 1, л.д. 91).

-Счет-фактурой от 00.00.0000 года о том, что в Z» поступило 3 банки кофе «Эгоист Платинум» 100 гр. (т. 1, л.д. 77-79).

-Счет-фактурой от 00.00.0000 года о том, что в Z» поступило 6 банок кофе «Эгоист Спешл» 100 гр. (т.1, л.д. 80-73).

-Инвентаризационной описью от 00.00.0000 года о том, что в Z» выявлена недостача четырех банок кофе «Эгоист Платинум» 100 гр., четырех банок кофе «Эгоист Спешл» 100 гр. (т. 1, л.д. 74-75).

-Справкой от 00.00.0000 года о стоимости причиненного ущерба в размере 3208,88 рублей (т. 1, л.д. 73).

-Показаниями подсудимого Волкова Г.А., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе дознания, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что, 00.00.0000 года он, находясь в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенный по Х, взял со стеллажа 4 банки кофе «Эгоист Платинум», объемом 100 гр., 4 банки кофе «Эгоист Special», объемом по 100 гр. И вышел из магазина, не расплатившись за товар. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 128-129).

-Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором Волков Г.А. сообщает обстоятельства хищения продуктов питания в гастрономе «Z расположенного по Х «а» Х 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 123).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего А22, установившего факт хищения продуктов питания в гастрономе «Z которые согласуются с показаниями свидетелей А9, проводившего задержание Волкова Г.А. по факту совершения кражи 00.00.0000 года в гастрономе «Z А10 видевшей Волкова Г.А. в гастрономе «Z в утреннее время 00.00.0000 года, и вышеуказанными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, справкой об ущербе от 00.00.0000 года, счет-фактурами, инвентаризационной описью от 00.00.0000 года, а также протоколом явки с повинной Волкова Г.А., показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волкова Г.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Волков Г.А. вину по факту мелкого хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым Волковым Г.А., его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было осмотрено помещение гастронома «Хороший» по Х, откуда Волков Г.А. 00.00.0000 года похитил 3 бутылки шампуня (т. 1, л.д. 144-150).

-Показаниями представителя потерпевшего А11, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает начальником службы контроля в Z», расположенном по Х. 00.00.0000 года при проведении инвентаризации магазина была выявлена недостача товара в отделе бытовой химии, в связи с чем был просмотрен архив записи с камер видеонаблюдения в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00.00.0000 года, в ходе просмотра было установлено, что в 10 часов 30 минут в магазин вошел мужчина с тростью в руках, взял с витрины бытовой химии 3 пластиковые бутылки шампуня, сложил их себе под куртку и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Таким образом, было похищено 1 пластиковую бутылку Шампуня Эльсев Роскошь 6-ти масел, д/всех типов волос, объемом 400 мл, стоимостью 133 рубля без учета НДС, 1 пластиковую бутылку с бальзамом Пантин про Ви Густые и Крепкие д/тонких и ослабленных волос, объемом 360 мл, стоимостью 171 рубль, 93 копейки без учета НДС, 1 пластиковую бутылку шампуня Пантин про Ви Густые и Крепкие д/тонких и ослабленных волос, объемом 400 мл, стоимостью 171 рубль, 93 копейки без учета НДС. Преступными действиями Z был причинен материальный ущерб на общую сумму 476 рублей 86 копеек, без учета НДС. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение было совершено Волковым Геннадием Анатольевичем (т. 1, л.д.    156-158).

-Справкой о причинённом ущербе ООО «ТС Командор» от 00.00.0000 года в размере 476,86 рублей (т. 1, л.д 134).

-Товарной накладной от 00.00.0000 года о том, что в Z» принято 6 бутылок шампуня Эльсев Роскошь 6-ти масел д/всех типов волос 400 мл. (т., 1 л.д. 135-136).

-Товарной накладной от 00.00.0000 года о том, что в Z» принято 6 бутылок бальзама Пантин про Ви Густые и Крепкие д/тонких и ослабленных волос 360 мл. (т. 1, л.д. 138).

-Товарной накладной от 00.00.0000 года о том, что в Z принято 12 бутылок шампуня Пантин Про Ви Густые и Крепкие д/тонких и ослабленных волос 400 мл. (т. 1, л.д. 139-140).

-Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, которым Волков Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2, л.д. 204).

-Показаниями подсудимого Волкова Г.А., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе дознания, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года в период с 11 до 12 часов, он зашел в супермаркет «Хороший» по Х, где взял с витрины 3 бутылки шампуня и вышел из магазина, не расплатившись за товар. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 167-168).

-Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, с участием подозреваемого Волкова Г.А., в ходе которого последний указал место совершения хищения в магазине «Z по Х (т. 2, л.д.165-175).

-Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором Волков Г.А. сообщает обстоятельства хищения трех бутылок шампуня в магазине «Z», расположенного по Х 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 161).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего А11, установившего факт хищения продукции в магазине Z которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, справкой о причиненном ущербе, товарными накладными, постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, протоколом явки с повинной подсудимого Волкова Г.А., проверкой его показаний на месте, а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волкова Г.А. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Волков Г.А. вину по факту мелкого хищения имущества Z совершенного 00.00.0000 года признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым Волковым Г.А., его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Аллея», расположенного по Х строение 4 Х, откуда 00.00.0000 года Волков Г.А. намеревался похитить оливковое масло (т. 1, л.д. 232-236).

-Показаниями представителя потерпевшего А6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает начальником службы контроля в Z», расположенном по Х строение Х. 00.00.0000 года около 09 часов ему позвонил старший менеджер службы контроля А12 и сообщил, что задержал мужчину, который пытался похитить оливковое масло. После чего он прошел в кабинет для задержанных, в котором находился мужчина, который представился Волковым Геннадием Анатольевичем, 00.00.0000 года года рождения, при котором находился не оплаченный товар, а именно 5 стеклянных бутылок Масло «ИТВЛ» оливковое 100 % объемом 500 мл, стоимость одной банки 341 рубль 14 копеек, всего на сумму 1705 рублей 70 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 238-239).

-Показаниями свидетеля А12, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает в должности менеджера службы контроля в Z» в супермаркете Z расположенном по Х строение 4 Х. 00.00.0000 года около 09 часов, находясь на рабочем месте в вышеуказанным магазине, им был задержан Волков Г.А., который намеревался похитить 5 бутылок с оливковым маслом, но был им задержан на выходе из магазина. О данном факте он сообщил начальнику службы контроля А8, после чего обратились в полицию (т. 1, л.д. 240-242).

-Справкой от 00.00.0000 года о причиненном материальном ущербе в размере 1705,70 рублей (т. 1, л.д. 227).

-Товарной накладной У от 00.00.0000 года о том, что в Z» принято 6 бутылок масла ИТЛВ оливковое 100 %, 500 мл (т. 1, л.д. 228-231).

-Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, которым Волков Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2, л.д. 204).

-Актом добровольной выдачи похищенного имущества от 00.00.0000 года (т.1, л.д.226).

-Показаниями подсудимого Волкова Г.А., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе дознания, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 09 часов, находясь в супермаркете «Аллея», расположенном по Х стр. 4 Х, взял с открытой витрины 5 бутылок оливкового масла «ИТЛВ 100%», сложил их к себе под куртку и намеревался выйти из магазина, не оплачивая товар, но на выходе был задержан работниками магазина. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 250-251).

-Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, с участием подозреваемого Волкова Г.А, в ходе которого последний указал место совершения хищения в магазине «Аллея» по Х строение 4 Х 00.00.0000 года (т. 2, л.д. 165- 175).

-Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором Волков Г.А. сообщает обстоятельства хищения трех бутылок оливкового масла в супермаркете «Аллея» 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 245).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего А6, которые согласуются с показаниями свидетеля А12, установившего факт хищения продукции в супермаркете Z которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, справкой о причиненном ущербе, товарной накладной от 00.00.0000 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, протоколом явки с повинной подсудимого Волкова Г.А., проверкой его показаний на месте, а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании, которые, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волкова Г.А. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Волков Г.А. вину по факту мелкого хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым Волковым Г.А., его вина, в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было осмотрено помещение супермаркета «Аллея», расположенного по Х строение 4 Х, откуда 00.00.0000 года Волков Г.А. пытался похитить 4 упаковки сыра (т. 1, л.д. 187-191).

-Показаниями представителя потерпевшего А6, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает начальником службы контроля в супермаркете «Аллея», расположенном по Х строение 4 Х. 00.00.0000 года ему позвонил старший менеджер службы контроля А13 и сообщил, что им был задержан мужчина, который пытался похитить в супермаркете сливочный сыр «Ламбер». После чего он прошел в кабинет для задержанных, где находился мужчина, который представился Волковым Геннадий Анатольевич, 00.00.0000 года года рождения и при нем находилось 4 упаковки сыра «Ламбер» сливочный 55 %, 1 кг, Россия, общим весом 4 кг 161 гр., стоимостью за один килограмм 676 рублей 39 копеек, а всего на сумму 2815 рублей 83 копейки без учета НДС, который Волковым Г.А. не был оплачен. Таким образом, своими преступными действиями Волков Г.А. намеривался причинить Z материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1, л.д. 209-210).

-Показаниями свидетеля А14, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает полицейским в 1 БП УВО по Х - филиал Z 00.00.0000 года он заступил на дежурство совместно с полицейским А15 Около 09 часов 15 минут из ОП У поступил сигнал «Тревога» о том, что по Х Х сработала тревожная кнопка, куда они незамедлительно выехали. Прибыв на место, к нему обратился начальник службы контроля А6 и пояснил, что неизвестный мужчина пытался похитить сыр «Ламбер», но был ими задержан. Впоследствии данный мужчина был установлен как Волков Геннадий Анатольевич, 00.00.0000 года года рождения и доставлен в ОП У (т. 1, л.д. 199-200).

-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись на носителе CD-R диске, на которой зафиксировано как 00.00.0000 года Волков Г.А. совершает хищение товара в супермаркете Z» по Х. Вышеуказанный CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 192-198).

-Справкой от 00.00.0000 года о причиненном материальном ущербе на общую сумму 2815 рублей 83 копейки (т. 1, л.д. 175).

-Копией протокола общего собрания участников от 00.00.0000 года об утверждении устава Z (т. 1, л.д. 176-180).

-Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, которым Волков Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 204).

-Актом добровольной выдачи похищенного имущества от 00.00.0000 года (т.1, л.д.182).

-Показаниями подсудимого Волкова Г.А., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе дознания, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 09 часов, он зашел в супермаркет «Аллея», расположенный по Х, где взял с открытой витрины 4 упаковки сыра «Ламбер», спрятал его к себе под куртку и хотел выйти из магазина, не оплачивая товар, но был задержан сотрудником магазина. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 218-220).

-Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, в котором Волков Г.А. сообщает обстоятельства хищения сыра «Ламбер» в супермаркете «Аллея» 00.00.0000 года (т. 1, л.д. 212).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего А6, которые согласуются с показаниями свидетеля А14, прибывшего на место происшествия в момент задержания Волкова Г.А. в супермаркете «Аллея» сотрудниками охраны, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения, справкой о причиненном ущербе, протоколом явки с повинной подсудимого Волкова Г.А., а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил в судебном заседании, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волкова Г.А. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Волков Г.А. вину по факту мелкого хищения имущества ООО «Торгсервис 124», совершенного 00.00.0000 года признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме личного признания вины подсудимым Волковым Г.А., его вина в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было осмотрено помещение гастронома «Светофор», расположенного по Х строение 15 Х, откуда 00.00.0000 года Волков Г.А. пытался похитить продукты питания (т. 2, л.д. 29-33).

-Показаниями представителя потерпевшего А16, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает контролером-кассиром в Z» в магазине «Z по адресу Х Х. 00.00.0000 года около 15 часов 40 минут к ней обратился сотрудник службы охраны магазина «Светофор» А17 и сообщил, что им было задержан мужчина, который пытался похитить колбасу с/к «Оригинальная» в количестве 6 штук. После чего она прошла в кабинет служебного помещения, где находился задержанный мужчина, который представился Волковым Геннадием Анатольевичем, 00.00.0000 года года рождения, при котором находилось шесть палок колбасы «Оригинальная»: с перцем с/к массой 0,588 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 162 рубля 88 копеек; с перцем с/к массой 0,586 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 162 рубля 33 копейки; с перцем с/к массой 0,592 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 163 рубля 99 копеек; с перцем с/к массой 0,592 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 163 рубля 99 копеек; с перцем с/к массой 0,582 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, всего на сумму 161 рубль 22 копейки; с перцем с/к массой 0,582 кг, стоимость 1 килограмма 277 рублей 01 копейка, на сумму 161 рубль 22 копейки, а всего на сумму 975 рублей 63 копейки, без учета НДС, чем намеревался причинить материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2, л.д. 45-47).

-Показаниями свидетеля А17, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что работает менеджером службы контроля в магазине «Z расположенном по адресу Х. 1 строение 15. 00.00.0000 года около 15 часов 30 минут им был задержан мужчина, который впоследствии представился Волковым Г.А., 00.00.0000 года года рождения, который похитил в магазине «Светофор» по вышеуказанному адресу 6 палок сырокопчёной колбасы «Оригинальная», но был им задержан (т. 2, л.д. 36-38).

-Показаниями свидетеля А18, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что работает в должности полицейского в 1 БП УВО по Х - филиал ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Х». 00.00.0000 года он находился на дежурстве в составе экипажа с А19 Около 15 часов 30 минут из дежурной части ОП У поступил сигнал «Тревога» о том, что по адресу Х строение 15 в магазине Z» в Х сработала тревожная кнопка. Они незамедлительно выехали на место, где к нему обратился сотрудник службы охраны А20 и пояснил, что ранее неизвестный мужчина пытался похитить колбасу с/к «Оригинальная», в количестве 6 штук, но был им задержан. Впоследствии была установлена личность задержанного, им оказался Волков Геннадий Анатольевич, 00.00.0000 года года рождения, проживающий по адресу Х. Последний был ими доставлен в отдел (т. 2, л.д. 34-35).

-Листом записи ЕГРЮЛ о том, что Z 124» зарегистрировано в качестве юридического лица (т. 2, л.д. 11-12).

-Протоколом У от 00.00.0000 года о проведении общего собрания участников Z (т. 2, л.д. 13).

-Уставом от 00.00.0000 года о создании Z» (т. 2, л.д. 14-28).

-Товарной накладной У от 00.00.0000 года о том, что в Z» принято 124,30 килограмма колбасы «Оригинальная» с перцем с/к вес, СПК (т. 2, л.д. 9).

-Инвентаризационной описью ООО «Торгсервис 124» от 00.00.0000 года (т. 2, л.д. 10).

-Справкой от 00.00.0000 года о причиненном материальном ущербе на общую сумму 975 рублей 63 копейки (т. 2, л.д. 8).

-Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, которым Волкова Г.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т. 2, л.д.204).

-Актом добровольной выдачи похищенного имущества от 00.00.0000 года (т.2, л.д.7).

-Показаниями подсудимого Волкова Г.А., подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе дознания, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года около 15 часов 30 минут зашел в магазин «Z расположенный по Х Х, где взял с открытой витрины 6 палок сырокопчёной колбасы «Оригинальная» и спрятал их под кофту, чтобы вынести товар из магазина и не оплачивать. Пройдя кассовую ленту, он вышел из магазина, но тут же был задержан сотрудниками охраны магазина. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 53-57).

-Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, с участием подозреваемого Волкова Г.А, в ходе которого последний указал место совершения хищения в магазине Z по Х строение 15 Х (т. 2, л.д. 165-175).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего А16, которые согласуются с показаниями свидетелей А20, А18, задержавших Волкова Г.А. в момент хищения продуктов питания, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, справкой о причиненном ущербе, товарной накладной от 00.00.0000 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, проверкой его показаний на месте, а так же признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волкова Г.А. по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние Волкова Г.А. у суда сомнений не вызывает.

Z

Заключение эксперта является научно- обоснованным, проведено компетентным лицом и оснований сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется. В судебном заседании Волков Г.А. правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра не состоит, и суд признает, что Волков Г.А. в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что каждое преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Волков Г.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- психиатра не состоит, Z, имеет семью, проживает с сожительницей, заявлял о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, состояние здоровья, является инвалиХ группы, имеет тяжелые хронические заболевания, а также в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, совершенным 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в отношении имущества Z явку с повинной по каждому преступлению, по преступлениям, совершенным 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года в отношении имущества Z Z активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, по преступлениям, о чем свидетельствует проверка показаний на месте, по преступлениям совершенным 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, о чем свидетельствуют акты добровольной выдачи похищенного имущества, при задержании.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с п. «а» 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе данные личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. При этом наказание за совершенные преступления назначается с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по покушению на преступления, так же с учетом по ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Кроме того, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 00.00.0000 года.

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ при указанных основаниях, суд не находит. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные личности Волкова Г.А., характер и степень общественной опасности преступлений, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок, а так же срок содержания под стражей по настоящему делу и по приговору от 00.00.0000 года подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Геннадия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года, ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года, ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года, ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Z совершенного 00.00.0000 года в виде 9-ти месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года в виде 9-ти месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года в виде 5-х месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года, в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Z», совершенного 00.00.0000 года, в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ по факту хищения имущества Z совершенного 00.00.0000 года, в виде 4-х месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 00.00.0000 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 3-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей по настоящему делу и срок отбытия наказания по приговору от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Волкова Геннадия Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска. Волкова Геннадия Анатольевича взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеозаписями от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим судья:                Н.В. Маркова