Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2014 (2-4279/2013;) ~ М-2658/2013 от 13.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

с участием истицы А3,

третьих лиц А1,

А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А3 обратилась в суд с иском к А6 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, мотивируя тем, что она (истица) зарегистрирована и проживает в Красноярске в указанной муниципальной квартире. Вместе с ней в этом жилом помещении зарегистрированы ее сыновья - А1 и А2. 00.00.0000 года ее мужу А4, умершему 00.00.0000 года года, был выдан ордер У на право вселения в данную квартиру. Согласно данного ордера, правом вселения обладали также А5 A.M., которая умерла, и А6. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. В частности, она ни разу не приезжала в занимаемую ими квартиру, не принимала участия в текущем ремонте жилого помещения, не вносила деньги за наем жилья и за жилищно-коммунальные услуги. Она со своей стороны препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Все расходы по содержанию спорного жилья несет она. Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно. Последнее известное ее место жительства - Х, мкр. «Д»., Х, где ответчик проживала в 2004 году.

В судебном заседании истица А3 настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства, дополнительно пояснив, что ответчица приходится сестрой ее мужа, которая никогда с ними не проживала, совместного хозяйства не вела.

В судебное заседание ответчица А6 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена заказными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение от явки в суд (ч.2 ст.117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает ответчицу надлежаще извещённой и возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Истица о рассмотрении дела без ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Третьи лица - А1 и А2 против удовлетворения исковых требований не возражали и подтвердили, что А6 никогда с ними в квартире не проживала.

Суд, выслушав истицу, третьих лиц и свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения…

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По делу установлено, что, согласно ордера У от 00.00.0000 года года, выданного Исполнительным Комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов, Х предоставлена А4 с семьей из 3-х человек: А4 (квартиросъемщик), А3 (жена), А6 (сестра), А5 (бабушка).

По делу установлено, что согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счёта, в Х, зарегистрированы: А3, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года (жена); А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года (сын); А2, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года (сын). Кроме того, на регистрационном учете состояли: А4 (квартиросъемщик) 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года года, снят с регистрационного учета 00.00.0000 года в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БА № 729115; А5 (бабушка) 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года года, снята с регистрационного учета 00.00.0000 года в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БА № 709123.

Также по указанному адресу, значится А6 (сестра), на основании ордера, которая с момента выдачи ордера по регистрации и снятию с регистрационного учета не значилась.

Факт не проживания ответчицы подтверждается показаниями свидетелей А8 и А9, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили, что являются соседями истицы, проживают в одном с ней подъезде. Ответчицу А6 с момента, как они проживают в этом доме, они никогда не видели. А3 проживает в квартире со своими двумя сыновьями, раньше по указанному адресу проживали ее муж и бабушка, которые в настоящее время, умерли.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчица А6 не проживает в спорной квартиры, имеет иное постоянное место жительства и, тем самым, добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Коммунальные услуги она не оплачивала и не оплачивает, членом семьи А3 она не является, в квартиру никогда не вселялась.

Таким образом, А6 подлежит признанию не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать А6 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 40 Х в Х.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова