Решение от 07.08.2023 по делу № 33-1517/2024 от 15.01.2024

УИД: 77RS0021-02-2023-001703-65

Дело № 2–3090/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                                                            адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Надежды Николаевны, Неделевой Ольги Михайловны к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений, призвании права собственности и по встречному иску Департамента городского имущества адрес к Прохоровой Надежде Николаевне, Неделевой Ольге Михайловне о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Прохорова Н.Н., Неделева О.М. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), Территориальному управлению Росимущества в адрес, ПАО Сбербанк об установлении фактов родственных отношений между фио, паспортные данные, умершей 05.02.2022 в адрес, и ее двоюродной сестрой Неделевой Ольгой Михайловной, паспортные данные, и между фио, паспортные данные, умершей 05.02.2022 в адрес, и ее тетей Прохоровой Надеждой Николаевной, паспортные данные, установлении фактов принятия наследства Неделевой Ольгой Михайловной и Прохоровой Надеждой Николаевной после смерти фио, признании за Неделевой Ольгой Михайловной права общедолевой собственности на ½ долю квартиры общей площадью 43,2 кв. м,  расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, признании за Прохоровой Надеждой Николаевной права общедолевой собственности на ½ долю квартиры общей площадью 43,2 кв. м,  расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, признании за Неделевой Ольгой Михайловной права собственности на ½ долю денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк на имя фио, признании  за Прохоровой Надеждой Николаевной права собственности на ½ долю денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк на имя фио, признании за Неделевой Ольгой Михайловной права собственности на ½ долю вклада металлический, размещенного в ПАО Сбербанк на имя фио, признании за Прохоровой Надеждой Николаевной права собственности на ½ долю вклада металлический, размещенного в ПАО Сбербанк на имя фио, указав в обоснование иска, что 05.02.2022 умерла фио, завещание наследодателем не составлялось. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры и денежного вклада, а также вклада металлический. Наследники первой и второй очереди у фио отсутствуют. Прохорова Надежда Николаевна является тетей наследодателя и наследником третьей очереди, Неделева Ольга Михайловна является двоюродной сестрой наследодателя и наследником третьей очереди по праву представления.  В установленный срок истцы обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением статус истцов как наследников не подтвержден, т.к. отсутствуют необходимые документы, подтверждающие родство с наследодателем, что подтверждается отказами нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство.

ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к Прохоровой Н.Н., Неделевой О.М. о признании права собственности адрес на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, ссылаясь на то, что поскольку отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию к имуществу умершей фио, то в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квартира по адресу: адрес является выморочным имуществом. Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность адрес. Департамент городского имущества адрес уполномочен осуществлять функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений в соответствии с Положением «О Департаменте городского имущества адрес», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99–ПП, в редакции постановления от 15.05.2015.

Истцы (ответчики по встречному иску) Прохорова Н.Н., Неделева О.М., их представитель адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ДГИ адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ТУ Росимущества в адрес в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому препятствий к установлению факта принятия наследства истцами и признанию права собственности на денежные средства со стороны ПАО Сбербанк не усматривается, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч. 3–5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

По смыслу статей 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

По смыслу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (Пункт 1 статьи 1151 ГК РФ),

Судом установлено, что 05.02.2022 умерла фио, паспортные данные (далее – наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № 890566, выданным 20.03.2022 97750062 Органом ЗАГС Москвы № 62 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.

Завещание наследодателем не составлялось.

После смерти фио открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 43,2 кв. м, кадастровый номер 77:01:0004018:1460, и денежного вклада, размещенного на счете № 42306.810.5.3817.0410383 ПАО Сбербанк, а также вклада металлический, № счета 20309.А98.8.3817.0301797.

Наследники первой и второй очереди у фио отсутствуют.

Прохорова Надежда Николаевна является тетей наследодателя и наследником третьей очереди.

Неделева Ольга Михайловна является двоюродной сестрой наследодателя и наследником третьей очереди по праву представления.

Истцы обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 62/2022 к имуществу умершей 05.02.2022 фио.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14.09.2022 регистрационный № 77/12-н/77-2022-10 Прохоровой Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио в связи с тем, что представленные документы не доказывают бесспорно ее родственные отношения с наследодателем.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23.08.2022 регистрационный № 77/12-н/77-2022-8 Неделевой О.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио в связи с тем, что представленные документы не доказывают бесспорно ее родственные отношения с наследодателем.

18.06.1904 родилась фио. Свидетельство о рождении отсутствует. Согласно ответу «Государственного архива адрес» № T-2005 от 30.06.2022 в документах архивного фонда Смоленской духовной консистории, в метрических книгах церкви адрес (приход адрес) Дорогобужского уезда Смоленской губернии за 1903–1905 гг. сведений о рождении фио не обнаружено.

15.01.1924 фио вступила в брак с фио. Свидетельство о браке отсутствует. Согласно архивной справке № T-1098 от 26.04.2022 в документах архивной коллекции записей актов гражданского состояния, в книге государственной регистрации актов гражданского состояния по адрес губернии имеется актовая запись № 4 о заключении брака 15.01.1924 фио и фио. В архивной справке также содержаться сведения, подтверждающие дату рождения фио 3.М.: 18.06.1904.

От брака у них родился сын фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении № 1051, запись № 36/265 от 02.12.1926.

От брака фио и фио (брак зарегистрирован 03.09.1970) родилась дочь фио, паспортные данные (наследодатель), что подтверждается свидетельством о рождении.

В браке фио не состояла, детей не имела.

фио умер 07.08.2016, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио умерла 27.04.2006, что подтверждается свидетельством о смерти.

28.05.1930 фио и фио расторгли брак, запись акта о расторжении брака № 85, что подтверждается справкой о расторжении брака № A-00511 от 07.07.2022.

24.08.1944 фио вступила в брак с фио, что подтверждается свидетельством о браке серии VII-MЮ № 712405, выданным 13.03.2022 (повторным).

От брака фио 3.М. и фио родилось трое детей, что подтверждается свидетельствами о рождении: дочь фио, паспортные данные, сын фио, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные (истец, ответчик по встречному иску).

фио вступила в брак с фио 11.11.1957 и поменяла фамилию, став фио, что подтверждается справкой исполнительного комитета Краснопресненского районного Совета народных депутатов адрес № 394 от 28.02.1992.

От брака фио и фио родилась дочь фио, паспортные данные (истец, ответчик по встречному иску), что подтверждается свидетельством о рождении.

05.01.1974 фио повторно вышла замуж за фио и сменила фамилию, став фио, что подтверждается свидетельством о браке.

06.07.2015 фио (мать истца, ответчика по встречному иску Неделевой Ольги Михайловны) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

14.09.1979 фио (истец, ответчик по встречному иску) вступила в брак с фио, поменяв фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о браке серии III-MЮ № 402611, выданным 14.09.1979.

12.01.1985 брак между фио и фио был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

09.02.1985 фио (истец, ответчик по встречному иску) вступила в брак с фио, сменив фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о браке серии ІІ-ЖД № 354660, выданным 09.02.1985.

01.03.1964 фио (истец, ответчик по встречному иску) вступила в брак с фио, сменив фамилию на фио, что подтверждается справкой о заключении брака № 2866 от 28.09.2017.

29.10.1983 фио (истец, ответчик по встречному иску) вступила в повторный брак с фио фио, став фио фио, что подтверждается свидетельством о браке серии V-MЮ № 361944 от 29.10.1983.

14.10.1989 фио (истец, ответчик по встречному иску) вступила в третий брак с фио, сменив фамилию на фио, что подтверждается свидетельством о браке, выданным 14.10.1989.

фио фио умер 26.02.2013.

фио умерла 09.04.1971, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РБ № 696314 от 10.04.1971.

Истцы, ответчики по встречному иску утверждают, что на момент обращения с настоящим иском в суд у истцов по первоначальному иску отсутствует единственный документ: свидетельство о рождении матери (для фио) и бабушки (для Неделевой О.М.) фио, что явилось причиной отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом адрес фио

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Архивная справка № T-1098 от 26.04.2022 содержит сведения, подтверждающие дату рождения фио 3.М.: 18.06.1904.

Бремя содержания вошедшей в наследственную массу после смерти наследодателя фио квартиры, расположенной по адресу: адрес, в виде оплаты коммунальных платежей с момента смерти фио несут истцы по первоначальному иску, что подтверждается чеками.

Прохорова Надежда Николаевна обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своей племянницы фио к нотариусу адрес фио 16.04.2022, т.е. в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия.

Неделева Ольга Михайловна обратилась с заявлением о принятии наследства по праву представления после смерти своей двоюродной сестры фио к нотариусу адрес фио 06.06.2022, т.е. в пределах установленного ст. 1154 ГК РФ срока, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия.

В подтверждение доводов истцами по первоначальному иску представлены свидетельство о смерти фио и фотографии, в том числе  фотографии с кладбища, на которых фио, первый муж фио, сама фио, второй ее муж фио, сын фио, удостоверения на захоронения, выданные фио на фио, фио, письмо мэрии Москвы с поздравлением с Золотой свадьбой фио и фио, генеалогическое древо, оснований сомневаться в которых у суда не имеется.

По сообщению Замоскворецкого отдела ЗАГС от 05.05.2023 № 9347 на судебный запрос записи актов о рождении детей, о расторжении брака, об установлении отцовства в отношении детей, о перемене имени, о смерти на фио, паспортные данные, не обнаружены.  Записи актов о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцов отношении детей, о перемене имени, о смерти на Неделеву О.М., паспортные данные, не обнаружены.

Государственным архивом адрес по запросу суда представлена копия актовой записи о бракосочетании фио Федорова и фио.

Допрошенный в ранее состоявшемся судебном заседании свидетель фио показал, что является двоюродным братом фио Родителями фио являются фио и фио, бабушкой – фио. фио, впоследствии фио, приходится фио бабушкой. У фио, впоследствии фио были дети: фио, сын фио, фио, фио, фио. Они общались между собой. С фио отношения были хорошие, общались каждую неделю.

фио показал, что вступил в брак с Неделевой Ольгой Михайловной в 1979 году. Познакомился с ее матерью фио, сестрой фио, фио, фио, фио и фио, фио, их дочерью. фио и фио являлись бабушкой и дедушкой его бывшей супруги. У фио были дети: фио, от второго брака – фио, фио и фио. фио знал. С фио знаком поверхностно, фио общалась больше, он был в гостях, в деревню приезжали. фио и фио тесно общались, ходили в гости.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показаниям указанных свидетелей суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными).

Названные выше письменные доказательства и показания свидетелей в достаточной степени подтверждают факт родства между фио и ее двоюродной сестрой Неделевой Ольгой Михайловной, между фио и ее тетей Прохоровой Надеждой Николаевной.

Суд приходит к выводу, что истцами по первоначальному иску представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств того, что они фактически приняли наследство после смерти фио, умершей 05.02.2022.

Таким образом, исковые требования Прохоровой Надежды Николаевны, Неделевой Ольги Михайловны к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес, ПАО Сбербанк об установлении факта родственных отношений, призвании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме, за каждой из них следует признать право общедолевой собственности на ½ долю квартиры общей площадью 43,2 кв. м, расположенной по адресу адрес, ½  долю денежного вклада, размещенного в ПАО Сбербанк на имя фио, ½  долю вклада металлический, размещенного в ПАО Сбербанк на имя фио, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 05.02.2022, тогда как в иске адрес Москвы к Прохоровой Надежде Николаевне, Неделевой Ольге Михайловне о признании права собственности на выморочное имущество надлежит отказать в полном объеме.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку истцы фактически приняли наследство, они приобрели каждая право общедолевой собственности на ½ долю квартиры общей площадью 43,2 кв. м, расположенной по адресу адрес, в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 218–ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2023