Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1242/2013 ~ М-929/2013 от 30.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.

при секретаре ГАРМАШ М.С.,

с участием:

заявителя АРАКЕЛЯНА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1242/2013 по заявлению АРАКЕЛЯНА А. В. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

АРАКЕЛЯН А.В. обратился в суд иском о признании его наследником по закону после смерти Г.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Г.А.Г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <...> доли в квартире <адрес>. Указанную квартиру они приобретали ДД.ММ.ГГГГ, будучи в зарегистрированном браке, но оформлена она была на имя истца. Вместе с тем, поскольку они с супругой на момент приобретения квартиры состояли в зарегистрированном браке, доли на недвижимое имущество признаются равными. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г.Н.Тагил и Пригородного района Свердловской области КОНОВАЛОВОЙ Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти жены, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти жены было отказано, поскольку в свидетельстве о заключении брака отчество истца указано как Варданович, тогда как по паспорту он В., а кроме того, в свидетельстве о заключении брака указано, что супруге присвоена фамилия АРАКЕЛЯН, однако в свидетельстве о смерти она указана как ГАЛСТЯН, т.к. фамилию она не сменила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное заявление АРАКЕЛЯНА А.В., в котором он воспользовался правом, предоставленным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и уточнил заявленные требования, указав, что просит суд установить факт родственных отношений между ним и его умершей супругой.

Заявитель АРАКЕЛЯН А.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Г.А.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <...> доли в квартире <адрес>. Квартиру в <адрес> они приобрели в браке. Так как они состояли в браке, то независимо от того, на ком было оформлено недвижимое имущество, доли признаются равными. После смерти Г.А.Г. наследниками первой очереди являются он и их совместные дочери - АРАКЕЛЯН К. А. и АРАКЕЛЯН А. А.. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области КОНОВАЛОВОЙ Е.В., чтобы подать заявление о принятии наследства по закону после смерти жены, однако, ему было отказано в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В частности, в документах, подтверждающих его право на наследование, допущена ошибка, а именно в свидетельстве о заключении брака его отчество указано «Варданович», вместо «В.», и в свидетельстве о заключении брака указано, что супруге присвоена фамилия АРАКЕЛЯН, хотя фамилию в связи со вступлением в брак она не сменила, в свидетельстве о смерти ее фамилия указана как ГАЛСТЯН. Просит суд установить факт родственных отношений между ним, АРАКЕЛЯНОМ А. В., и Г.А.Г. как между супругами.

Заинтересованное лица АРАКЕЛЯН К.А., А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.37, 38), от АРАКЕЛЯН А.А. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.29), что в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта родственных отношений.

При этом, разночтения в написании отчества заявителя и фамилии его супруги в свидетельстве о заключении брака является основанием для рассмотрения судом требований заявителя в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что АРАКЕЛЯН А. В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.52-53), ГАЛСТЯН А. Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.56, 60-61).

Брак между АРАКЕЛЯН А.В. и Г.А.Г. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о браке указано, что супруге присвоена фамилия АРАКЕЛЯН (л.д.8). Кроме того, отчество супруга в указанном документе поименовано как «Варданович».

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла в <адрес> (л.д.7).

Между тем, из представленных суду документов следует, во всех документах, удостоверяющих личность заявителя, в частности: паспорта, военного билета, трудовой книжки, удостоверения Главного Управления при Минздраве Армянской ССР, свидетельстве о рождении, его отчество указывалось как В. (39-52). Тогда как во всех документах, удостоверяющих личность Г.А.Г.: паспорта, трудовой книжки, свидетельства о рождении, сберегательной книжки (л.д.54-61), его фамилия указана как ГАЛСТЯН.

Подтверждены и родственные отношения между АРАКЕЛЯН А.В. и Г.А.Г. как между супругами и допрошенными в качестве свидетелей Л.О.Л. и Н.Р.А., полностью подтвердивших доводы заявителя.

Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АРАКЕЛЯН А. В. является правообладателем жилого помещения - квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно сведений нотариуса КОНОВАЛОВОЙ Е.В. в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти Г.А.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются заявления АРАКЕЛЯН К.А., А.А. об отказе от принятия наследства и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе АРАКЕЛЯН А.А. в совершении нотариального действия - приеме заявления о принятии наследства по закону после смерти жены - Г.А.Г. (л.д.9, 22-25).

Таким образом, суд находит факт родственных отношений установленным, поскольку данные заявителя и его супруги совпадают, а именно, имя, отчество и фамилия являются вариантами одних и те же армянских имен, при произношении не меняются; заявитель, его супруга родились в одном населенном пункте, во всех остальных документах, удостоверяющих их личность, отчество заявителя и фамилия его супруги указаны верно.Совпадение имени, фамилии, отчества, места и дат рождения указывают на неправильное написание отчества заявителя и фамилии его супруги в свидетельстве о браке.

Представленные суду доказательства и установленные судом обстоятельства подтверждают родственные отношения между заявителем и его супругой, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагил Свердловской области.

В судебном заседании установлено, что спора о праве на наследство после смерти наследодателя, не имеется, иные наследники первой очереди - дочери АРАКЕЛЯН К.А., А.А. на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт родственных отношений между заявителем и его супругой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установление факта имеет для заявителя юридическое значение, от которого зависит возможность реализации его наследственных прав. Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования АРАКЕЛЯНА А. В. удовлетворить.

Установить, что АРАКЕЛЯН А. В. (Варданович), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации супруг ГАЛСТЯН (АРАКЕЛЯН) Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья-                                                                                    З.С.ФЕФЕЛОВА

2-1242/2013 ~ М-929/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аракелян Арамаис Вартанович
Ответчики
Аракелян Асмик Арамаисовна
Аракелян Кристина Арамаисовна
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Фефелова З.С.
Дело на странице суда
leninskytag--svd.sudrf.ru
30.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2013Передача материалов судье
08.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.06.2013Предварительное судебное заседание
28.06.2013Судебное заседание
08.07.2013Судебное заседание
08.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее