РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2013 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.
при секретаре ГАРМАШ М.С.,
с участием:
заявителя АРАКЕЛЯНА А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1242/2013 по заявлению АРАКЕЛЯНА А. В. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
АРАКЕЛЯН А.В. обратился в суд иском о признании его наследником по закону после смерти Г.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Г.А.Г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <...> доли в квартире <адрес>. Указанную квартиру они приобретали ДД.ММ.ГГГГ, будучи в зарегистрированном браке, но оформлена она была на имя истца. Вместе с тем, поскольку они с супругой на момент приобретения квартиры состояли в зарегистрированном браке, доли на недвижимое имущество признаются равными. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г.Н.Тагил и Пригородного района Свердловской области КОНОВАЛОВОЙ Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти жены, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти жены было отказано, поскольку в свидетельстве о заключении брака отчество истца указано как Варданович, тогда как по паспорту он В., а кроме того, в свидетельстве о заключении брака указано, что супруге присвоена фамилия АРАКЕЛЯН, однако в свидетельстве о смерти она указана как ГАЛСТЯН, т.к. фамилию она не сменила.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное заявление АРАКЕЛЯНА А.В., в котором он воспользовался правом, предоставленным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и уточнил заявленные требования, указав, что просит суд установить факт родственных отношений между ним и его умершей супругой.
Заявитель АРАКЕЛЯН А.В. в судебном заседании предъявленные требования поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Г.А.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <...> доли в квартире <адрес>. Квартиру № в <адрес> они приобрели в браке. Так как они состояли в браке, то независимо от того, на ком было оформлено недвижимое имущество, доли признаются равными. После смерти Г.А.Г. наследниками первой очереди являются он и их совместные дочери - АРАКЕЛЯН К. А. и АРАКЕЛЯН А. А.. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области КОНОВАЛОВОЙ Е.В., чтобы подать заявление о принятии наследства по закону после смерти жены, однако, ему было отказано в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону. В частности, в документах, подтверждающих его право на наследование, допущена ошибка, а именно в свидетельстве о заключении брака его отчество указано «Варданович», вместо «В.», и в свидетельстве о заключении брака указано, что супруге присвоена фамилия АРАКЕЛЯН, хотя фамилию в связи со вступлением в брак она не сменила, в свидетельстве о смерти ее фамилия указана как ГАЛСТЯН. Просит суд установить факт родственных отношений между ним, АРАКЕЛЯНОМ А. В., и Г.А.Г. как между супругами.
Заинтересованное лица АРАКЕЛЯН К.А., А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.37, 38), от АРАКЕЛЯН А.А. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.29), что в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в их отсутствие.
Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта родственных отношений.
При этом, разночтения в написании отчества заявителя и фамилии его супруги в свидетельстве о заключении брака является основанием для рассмотрения судом требований заявителя в порядке особого производства.
В судебном заседании установлено, что АРАКЕЛЯН А. В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.52-53), ГАЛСТЯН А. Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.56, 60-61).
Брак между АРАКЕЛЯН А.В. и Г.А.Г. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о браке указано, что супруге присвоена фамилия АРАКЕЛЯН (л.д.8). Кроме того, отчество супруга в указанном документе поименовано как «Варданович».
ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла в <адрес> (л.д.7).
Между тем, из представленных суду документов следует, во всех документах, удостоверяющих личность заявителя, в частности: паспорта, военного билета, трудовой книжки, удостоверения Главного Управления при Минздраве Армянской ССР, свидетельстве о рождении, его отчество указывалось как В. (39-52). Тогда как во всех документах, удостоверяющих личность Г.А.Г.: паспорта, трудовой книжки, свидетельства о рождении, сберегательной книжки (л.д.54-61), его фамилия указана как ГАЛСТЯН.
Подтверждены и родственные отношения между АРАКЕЛЯН А.В. и Г.А.Г. как между супругами и допрошенными в качестве свидетелей Л.О.Л. и Н.Р.А., полностью подтвердивших доводы заявителя.
Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АРАКЕЛЯН А. В. является правообладателем жилого помещения - квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно сведений нотариуса КОНОВАЛОВОЙ Е.В. в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти Г.А.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются заявления АРАКЕЛЯН К.А., А.А. об отказе от принятия наследства и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе АРАКЕЛЯН А.А. в совершении нотариального действия - приеме заявления о принятии наследства по закону после смерти жены - Г.А.Г. (л.д.9, 22-25).
Таким образом, суд находит факт родственных отношений установленным, поскольку данные заявителя и его супруги совпадают, а именно, имя, отчество и фамилия являются вариантами одних и те же армянских имен, при произношении не меняются; заявитель, его супруга родились в одном населенном пункте, во всех остальных документах, удостоверяющих их личность, отчество заявителя и фамилия его супруги указаны верно.Совпадение имени, фамилии, отчества, места и дат рождения указывают на неправильное написание отчества заявителя и фамилии его супруги в свидетельстве о браке.
Представленные суду доказательства и установленные судом обстоятельства подтверждают родственные отношения между заявителем и его супругой, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагил Свердловской области.
В судебном заседании установлено, что спора о праве на наследство после смерти наследодателя, не имеется, иные наследники первой очереди - дочери АРАКЕЛЯН К.А., А.А. на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт родственных отношений между заявителем и его супругой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установление факта имеет для заявителя юридическое значение, от которого зависит возможность реализации его наследственных прав. Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 194-198, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования АРАКЕЛЯНА А. В. удовлетворить.
Установить, что АРАКЕЛЯН А. В. (Варданович), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации супруг ГАЛСТЯН (АРАКЕЛЯН) Г.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья-подпись.
Копия верна. Судья- З.С.ФЕФЕЛОВА