Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-803/2016 от 26.10.2016

ПРИГОВОР Дело № 1-803/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2016 г.                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре                              Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя       Триноженко М.И.

адвоката                                       Сорока Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ковалева А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.А., 07.09.2016 года около 20 часов 20 минут, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, пришел к магазину «Данко» по адресу: <адрес>, через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку «HERMES», не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек из кожзаменителя «Somuch», стоимостью 1350 рублей с денежными средствами в сумме 5 000 рублей, а всего похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 6 350 рублей, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ковалев А.А. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом Ковалев А.А. заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Ковалева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ковалева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ковалева А.А. ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Ковалева А.А. требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, работающей, по месту жительства характеризующегося положительно, не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным избрать в отношении Ковалева А.А. наказание в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению с учетом вины подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева А.А. признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Ковалеву А.А. условным с испытательным сроком в 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО и не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Меру пресечения Ковалеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ковалева А.А. в пользу Потерпевший №1 5000 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Ковалев А.А. подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу - сумка белого цвета «HERMES», в которой находились документы: паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, кошелек из кожзаменителя, копия паспорта на имя Потерпевший №1, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью из подсобного помещения магазина «Данко» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах дела, хранить в материалах дела л.д. 79.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:            подпись                          И.С. Еремеева.

Верно:

Судья                                           И.С. Еремеева.

Секретарь                                    О.А. Максимова.