Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2017 (2-17678/2016;) ~ М-11295/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-2084/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Кандалинцевой Т.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota <данные изъяты> (водитель Кандалинцева Т.Э.), «Газель», <данные изъяты> (водитель Х), Honda <данные изъяты> (водитель ХХ.), Isuzu <данные изъяты> (водитель ХХХ.), в соответствии с материалом административного производства установлена вина в ДТП водителя ХХ. (нарушение требований п.10.1. ПДД РФ). В связи с невыплатой страхового возмещения при обращении Кандалинцевой Т.Э. в ООО «<данные изъяты>», она обратилась в суд. Решением <данные изъяты> в пользу Кандалинцевой Т.Э. взыскано страховое возмещение в сумме 120 000руб. Кандалинцева Т.Э. обратилась к истцу с требованием об оплате разницы между фактически причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением в сумме 84160руб. Истец, ошибочно истолковав решение от ДД.ММ.ГГГГ., перечислил в добровольном порядке ответчику указанную сумму, а так же возместил расходы по проведению экспертизы в сумме 8500руб. Поскольку гражданская ответственность водителя ХХ управлявшего автомобилем Honda <данные изъяты>, застрахована в АО «ГСК «Югория», взысканная с ООО «<данные изъяты>» сумма в размере 120 000руб. подлежит возмещению в порядке суброгации с истца АО «ГСК «Югория», к которому ООО «<данные изъяты>» вправе обратиться. Гражданская ответственность ХХ. застрахована на сумму 120 000руб., данная сумма возмещена ответчику ООО «<данные изъяты>», перечисленная 16.03.2015г. истцом ответчику денежная сумма в размере 92660руб. является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу с истца. Просил взыскать с Кандалинцевой Т.Э неосновательное обогащение в сумме 92660руб., расходы по госпошлине в сумме 2979,80руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца –Шергина Л.А. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно, заказная корреспонденция получена лично.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota <данные изъяты> (водитель Кандалинцева Т.Э.), «Газель», <данные изъяты> (водитель Х), Honda <данные изъяты> (водитель ХХ.), Isuzu <данные изъяты> (водитель ХХХ.).

Кандалинцева Т.Э. (в лице представителя Сердюкова М.П.) обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Как следует из акта о страховом случае № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК «Югория» выплачено ответчику страховое возмещение в сумме 92660руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей четырех автомобилей: Toyota <данные изъяты> (водитель Кандалинцева Т.Э.), «Газель», <данные изъяты> (водитель Х), Honda <данные изъяты> (водитель ХХ.), Isuzu <данные изъяты> (водитель ХХХ.).

Положения ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу которых потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в рассматриваемом случае не применимы.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Honda <данные изъяты> -ХХ застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №), обязанность возместить вред, причиненный виновником ДТП ХХ. (нарушившим требования п.10.1. ПДД РФ), возлагается в данном случае на АО «ГСК «Югория». Выплаченная истцом ответчику сумма в размере 92660руб. не превышает лимита страховой суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата страхового возмещения произведена истцом в соответствии с действующими на момент спорных отношений нормами законодательства, получение ответчиком денежных средств в счет выплаты страхового возмещения суд не может признать неосновательным обогащением., данная сумма не подлежит возврату, в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в удовлетворении исковых требований к Кандалинцевой Т.Э. о взыскании неосновательного обогащения,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е., с 02.02.2017года.

Председательствующий О.Ю.Колыванова