Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2014 ~ М-157/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2014 года ст-ца Нехаевская

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Воскресенсковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Шмареву В.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к Шмареву В.А. о взыскании суммы долга, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Шмаревым В.А.; взыскать со Шмарева В.А. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере № копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствие с которым Кредитор принимал на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в размере № рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства, однако Заёмщик должным образом не исполняет свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование. В результате за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек, из них: задолженность по неустойке в сумме № копейки, проценты за кредит № копейки, ссудная задолженность № копейки.

Представитель истца <данные изъяты> - Тимохов И.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик Шмарев В.А. в судебное заседание не прибыл, извещался по месту регистрации и месту временного проживания, указанному в анкете Заемщика конверты вернулись с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шмаревым В.А. был заключен кредитный договор № (л.д.9-17), по условиям которого <данные изъяты> обязался предоставить заёмщику Шмареву В.А. «Потребительский кредит» в сумме № рублей под двадцать две целых пять десятых процента годовых на срок шестьдесят месяцев, а заемщик Шмарев В.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки на условиях договора (п.п. 1.1 Кредитного договора).

Согласно графику платежей (л.д. 20) заёмщик обязан 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом Шмареву В.А. направлялось требование о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.28, 29, 30-31).

Согласно, расчетов задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) представленных истцом в суд, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек из них: задолженность по неустойке в сумме № копейки, проценты за кредит № копейки, ссудная задолженность № копейки.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика Шмарева В.А. исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 24.04.2013.

Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, проверив расчеты, представленные в суд истцом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере № копейки.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика, в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме № копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Шмареву В.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Шмарева В.А. в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме № копеек из них: задолженность по неустойке в сумме № копейки, проценты за кредит № копейки, ссудная задолженность № копейки.

Взыскать с Шмарева В.А. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.О.Киселева