Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7321/2020 ~ М-7876/2020 от 12.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием истицы Руденко Н.В. и её представителя Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7321/2020 по иску Руденко Н.В. к Зотову А.Е. о защите прав потребителя,

установил:

Руденко Н.В. обратилась в суд с требованиями о взыскании с Зотова А.Е. ряда денежных сумм. Иск мотивирован нарушением имущественных прав истицы как потребителя из-за просрочки выполнения ответчиком принятого от неё ДД.ММ.ГГГГ заказа на изготовление комплекта мебели.

В судебном заседании Руденко Н.В. и её представитель указанное обращение поддержали, настаивая на присуждении истице 85.000 руб. в возмещение оплаченной ответчику стоимости заказа, 10.000 руб. компенсации морального вреда, а также процентной и штрафных неустоек. Зотов А.Е., извещенный о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, в суд не явился, что дает основание для рассмотрения дела в заочном порядке по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения стороны истицы и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Руденко Н.В. и осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельности Зотовым Е.А. заключен договор №, по которому истица заказала у ответчика за 101.600 руб. изготовление в течение 45 дней из материалов исполнителя комплекта мебели – кровати и дивана. Впоследствии стороны увеличили цену договора на 45.000 руб. за счет увеличения заказа на 6 стульев, а во исполнение сделки Руденко Н.В. внесена согласованная сторонами предоплата – 85.000 руб. Однако определенный как первоначально, так и ДД.ММ.ГГГГ на этапе взаимного урегулирования вопросов исполнения договора, срок выполнения заказа Зотовым Е.А. упущен.

В соответствии с требованиями ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст.ст. 309, 310, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был своевременно и качественно исполнить добровольно принятые на себя обязательства. При этом в силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» их нарушение допускает отказ потребителя от исполнения договора с возмещением причиненных в связи с этим убытков.

Таким образом, заявленные Руденко Н.В. требования о возврате уплаченных денежных средств являются правомерными. Кроме того, правила ст.ст. 13, 15, 28 и 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обосновывают её иск в части компенсации морального вреда и взыскания неустоек. Размер такой компенсации, устанавливаемый в 10.000 руб., определяется конкретными обстоятельствами дела, характером допущенного нарушения, принципом справедливости, процентная неустойка, учитывая положения ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просрочку по ДД.ММ.ГГГГ включительно, – в 35.000 руб. и штрафа – в 65.000 руб. (85.000 + 10.000 + 35.000) : 2) согласно предписаниям ст.ст. 28, 31, а также п. 6 ст. 13 Закона соответственно.

Правовые основания для применения к неустойкам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в свете п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 суд не усматривает, так как сторона ответчика соответствующего заявления не сделала.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Зотов А.Е. обязан к уплате 3.900 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Руденко Н.В. к Зотову А.Е. о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Зотова А.Е. в пользу Руденко Н.В. 85.000 руб. в возврат уплаченной цены заказа, 35.000 руб. процентной неустойки, 10.000 руб. компенсации морального вреда и 65.000 руб. штрафа.

Взыскать с Зотова А.Е. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3.900 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов