Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2017 ~ М-211/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-1383/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «26» апреля 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Рудикове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлюк ФИО12 к администрации Емельяновского района Красноярского края о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Михайлюк Б.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Михайлюк Е.В. недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, ост. Еловка, СНТ «Погода», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.; признать право собственности на указанный земельный участок за Михайлюк Б.А.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Михайлюк Е.В., которая в 1997 году приобрела спорный земельный участок. Наследником по закону Михайлюк Е.В. является ее мать – Михайлюк Б.А. После смерти <данные изъяты> наследственное дело не заводилось по причине отсутствия какого-либо имущества у умершей, истец фактически приняла спорный земельный участок и пользуется им по настоящее время. В настоящее время не представляется возможным истцу надлежащим образом оформить право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец Михайлюк Б.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Кузнецова С.Б. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, СНТ «Погода» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

От представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю Таютовой Т.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Тоболич В.А. для садоводства предоставлен земельный участок, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Михайлюк Б.А. является матерью Михайлюк Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и Михайлюк Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка (купчая), согласно которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым номером ККР <данные изъяты> №, без объектов недвижимости. В границах плана, прилагаемого к договору, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях <адрес>, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения садоводства, в товариществе «Погода», участок №. Данный договор удостоверен нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На общем собрании членов СНТ «Погода» было принято решение об изменении нумерации участков и участок № был пронумерован как «42», что подтверждается справкой и выпиской из протокола общего собрания (л.д. 23,24).

Границы спорного земельного участка установлены на местности. По результатам геодезических работ уточненная площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., определены координаты границ земельного участка в точках <данные изъяты>).

В материалы дела стороной истца предоставлена членская книжка садовода СНТ «Радуга», из которой следует, что Михайлюк Б.А. является членом СНТ «Радуга» с сентября 1997 года, несет бремя содержания земельного участка, оплачивает ежегодные членские взносы, а также целевые взносы, данные обстоятельства также подтверждаются справкой председателя правления СНТ «Погода» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Сведения о спорном земельном участке в Едином государственном кадастре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Нотариусом Красноярского нотариального округа Абрамовой Е.В. предоставлена информация, из которой следует, что наследственное дело на имущество Михайлюк Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 44).

Каких-либо претензий к Михайлюк Б.А. по факту владения и пользования земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали ее право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется, что подтверждается собранными по делу материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что истец Михайлюк Б.А. владеет и пользуется спорным земельным участком по настоящее время.

При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требования Михайлюк Б.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. ░ 02.05.2017 ░.).

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░ ░.░.