Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2865/2020 ~ М-1928/2020 от 28.08.2020

дело №2-2865/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002508-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                                                                                      г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Ившиной О.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд к Ившиной О.В. с требованиями:

1) о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора займа №, взыскании 2 661 744,42 руб. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 03.04.2019 года, из которых:

- 1 736 459,31 руб. просроченный основной долг,

- 740 677,12 руб. просроченные проценты,

- 716 774,07 руб. пени на просроченный основной долг,

- 502 181,51 руб. пени на просроченные проценты,

процентов из расчета 15,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с даты, следующей за датой расчета по дату вступления решения суда в законную силу;

неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой расчета по дату вступления решения суда в законную силу;

2) об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 774 446,40 руб.

    Стороны извещены о назначенном судебном заседании путем направления заказной судебной корреспонденции. Представителем Науменко С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) направлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя истца. Судебная корреспонденция, направленная ответчику Ившиной О.В. по указанному в исковом заявлении адресу возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил начать рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает принятым его к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из абз.1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Презюмируя добросовестность граждан, суд полагает установленным, что место жительства и место регистрации гражданина совпадают.

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД <данные изъяты> Ившина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Следовательно, место жительства ответчика расположено на территории, на которую не распространяется юрисдикция Устиновского районного суда г.Ижевска.

Согласно абз.2,3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По смыслу вышеуказанного разъяснения требование об обращении взыскания на заложенное имущество спором о праве на недвижимое имущество не является, в силу чего изменения подсудности рассматриваемых требований не влечет.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к Ившиной О.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                          Т.В.Шалагина