Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2015 (1-601/2014;) от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 16 марта 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.

защитника адвоката ФИО

представившего ордер № 024956, удостоверение №

подсудимого Гаджиева М.М.

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаджиева М. М., дата года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев М.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Гаджиев М.М. дата г., примерно в 10 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованного рядом с магазином «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, незаконно сбыл – продал за наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при пособничестве ФИО ФИО, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», приобретенное ранее у неустановленного лица упакованное в два бумажных свертка вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой <данные изъяты> г, что составляет значительный размер для данного вида наркотического средства.

Однако довести преступление до конца Гаджиев М.М. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

дата в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по СК, в кабинете № здания Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ходе личного досмотра Гаджиева М. М., были обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом серо-коричневого цвета, растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис «марихуана» массой <данные изъяты>, что составляет значительный размер для данного вида наркотического средства, и которое Гаджиев М.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Гаджиев М.М. вину в инкриминируемых деяниях признал частично и показал, что в начале декабря 2013 года ему позвонил ФИО, с которым они состояли в дружеских отношениях и пояснил, что ему звонит незнакомый парень и интересуется о приобретении наркотического средства. Гаджиев М.М. ответил, чтобы он не ввязывался в такие дела. Через несколько дней Гаджиеву М.М. снова позвонил ФИО и сказал, что ему снова звонит тот же парень по имени ФИО и настаивает на приобретении наркотического средства. Гаджиев М.М. снова ответил, чтобы он не говорил ему больше подобного. Затем ФИО позвонил Гаджиеву М.М. на другой номер телефона и сказал, что ФИО, как позже стало известно, ФИО продолжает ему звонить и настаивать на приобретении наркотического средства. ФИО попросил Гаджиева М.М. ему помочь. Поскольку с ФИО они состояли в дружеских отношениях, Гаджиев М.М. ответил, что постарается ему помочь и попросил его больше не звонить. Когда Гаджиев М.М. начал думать о том, как помочь ФИО, он вспомнил, что однажды, прогуливаясь около Северо-Кавказского Федерального Университета, к нему подошел парень, представился <данные изъяты> и спросил, употребляет ли он наркотическое средство «анаша». Гаджиев М.М. ответил, что не употребляет наркотические вещества. Затем <данные изъяты> сказал, что если Гаджиеву М.М. или кому-либо из его знакомых понадобится наркотическое средство, его всегда можно найти в этом районе. Гаджиев М.М. решил обратиться к <данные изъяты> за помощью. Гаджиев М.М. направился к месту, где встретил А,, нашел его и сказал, что ему нужно наркотическое средство для наркомана, который пристал к его другу. <данные изъяты> попросил подождать и ушел. Спустя некоторое время, <данные изъяты> вернулся с 2-мя бумажными свертками и пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «конопля», потребовав от Гаджиева М.М. <данные изъяты> рублей. Гаджиев М.М. ответил, что у него нет денежных средств, и что он приобретает наркотическое средство не для себя. ФИО записал номер телефона Гаджиева М.М., передал Гаджиеву М.М. 2 бумажных свертка и сказал, что подождет денежных средств до завтра. Гаджиев М.М. взял свертки и уехал домой. Приехав домой, он позвонил ФИО и сказал, что нашел наркотическое средство, это «конопля» стоимостью <данные изъяты> рублей. На следующий день ФИО позвонил Гаджиеву М.М. и спросил, как подъехать к его дому. В тот же день, он приехал, они зашли в подъезд дома Гаджиева М.М., где он передал ФИО свертки, ФИО передал Гаджиеву М.М. <данные изъяты> рублей и сказал, что ФИО от него не отстает.

Затем ФИО вернул Гаджиеву М.М. свертки и попросил отдать их ФИО, объяснив, что так будет лучше, так как он не знает Гаджиева М.М. лично и, кроме того, он сказал ФИО, что наркотик находится у Гаджиева М.М. После этого, они вышли и сели в автомобиль. Оказавшись в автомобиле, Гаджиев М.М. подумал, что попал в неприятную ситуацию и решил избавиться от свертков, не передавая их ФИО. Гаджиев М.М. попросил отвезти его к продуктовому магазину. По пути Гаджиев М.М. оставил свертки между сиденьями автомобиля. По прибытию к дому, Гаджиев М.М. направился к <данные изъяты> чтобы передать ему денежные средства. Гаджиев М.М. ранее не употреблял наркотические средства в связи с проблемами со здоровьем.

Гаджиев М.М. приобрел наркотическое средство, чтобы помочь своему другу ФИО, которому неоднократно звонил ФИО с просьбами о приобретении наркотического средства. Гаджиев М.М. не имел выгоды от продажи наркотического средства, он помогал другу. ФИО звонил ему около 5-6 раз. ФИО говорил, что он не знает, что ему делать, что только Гаджиев М.М. может ему помочь, поскольку они хорошо дружили. Также ФИО говорил, что ФИО нуждается в наркотическом средстве, что он себя плохо чувствует. В автомобиле ФИО спрашивал об эффекте от наркотического средства. Гаджиев М.М., по просьбе ФИО, ответил, что наркотик хороший. ФИО обратился за помощью именно к Гаджиеву М.М., поскольку они состояли в близких дружеских отношениях, часто друг друга выручали.

Гаджиев М.М. не признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Гаджиев М.М. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств вину признал в полном объеме.

После встречи с ФИО дата г., ФИО, без ведома Гаджиева М.М., оставил ему номер телефона Гаджиева М.М. После этого, ФИО Гаджиеву М.М. неоднократно звонил, они встречались несколько раз, он интересовался, по какой причине Гаджиев М.М. не употребляет наркотические средства, всячески склонял Гаджиева М.М. к употреблению наркотических средств, говорил, что употребление конопли благоприятно отражается на здоровье. Гаджиев М.М. решил попробовать употребить наркотическое средство и приобрел у А. 3 свертка наркотического вещества, после чего употребил наркотик. В этот же день, вечером, Гаджиев М.М. прогуливался по <адрес>, к нему подошли сотрудники наркоконтроля и задержали. У него в кармане находилось наркотическое средство, оно было изъято сотрудниками наркоконтроля. дата Гаджиев М.М. приобрел наркотическое средство у <данные изъяты> с целью личного употребления. Он употребил наркотическое средство у себя в квартире.

Вина подсудимого Гаджиева М.М. в инкриминируемых деяниях подтверждается следующей совокупностью доказательств.

по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере дата года.

Свидетель ФИО показал, что примерно в конце ноября 2013 года в оперативную службу УФСКН РФ по СК поступила информация, что неустановленные лица по имени ФИО и ФИО занимаются незаконным сбытом наркотического средства каннабис «марихуана» на территории <адрес>. Позже, в ходе проведенных комплексов ОРМ «Отождествление личности» было установлено, что ФИО является ФИО, а ФИО является Гаджиев М. М..

Полученная информация была доведена руководству оперативной службы УФСКН РФ по СК. Так же руководством ОС УФСКН РФ по СК было принято решение о внедрении ФИО в доверительное отношение к ФИО Позже он, через агентурный аппарат, разглашению который не подлежит, познакомился с ФИО. В ходе состоявшейся встречи он поинтересовался у ФИО, не знает ли он где можно купить наркотическое средство каннабис «марихуана» на что ФИО, пояснил, что он сможет продать данный вид наркотического средства, но позже. После этого они договорились встретиться дата, в районе <адрес> примерно в 10-11 часов и в ходе данной встречи ФИО продаст ему 2 бумажных свертка с наркотическим средством марихуана за <данные изъяты> рублей.

Приехав к указанному месту, ФИО остановил машину <данные изъяты> в районе <адрес> и стал ждать. ФИО и приглашенные граждане на служебной автомашине, остановились в пределах прямой видимости и наблюдали за происходящим из салона служебной автомашины. Через некоторое время к нему в машину сели два парня, среднего роста, с темными волосами, на вид около 20 лет, как позже он пояснил сотруднику наркоконтроля ФИО и приглашенным гражданам, одним из парней был ФИО В ходе разговора ФИО сказал, что нужно ехать на <адрес>, чтобы встретится с его знакомым, у которого находится наркотик. По пути следования ФИО, позвонил на сотовый телефон своего знакомого и спросил точный адрес, куда именно нужно ехать, на что его знакомый сказал ему, что нужно подъехать к дому № №, по <адрес>. После этого он, ФИО и неустановленное лицо на автомобиле <данные изъяты> проследовали к указанному месту. ФИО и приглашенные граждане ФИО и ФИО также проследовали за автомашиной закупщика. Подъехав к дому № по <адрес>, они остановились, и стали ждать знакомого ФИО ФИО и приглашенные граждане ФИО и ФИО наблюдали за происходящим из салона служебной автомашины. Затем ФИО позвонил, своему знакомому и сказал, что он уже подъехал и чтобы тот вышел во двор. Далее ФИО попросил его передать ему денежные средства за наркотик, так как ему нужно их передать своему знакомому. После этого ФИО передал ФИО, врученные ранее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО вышел из автомобиля <данные изъяты> и направился к подъезду № № <адрес>, после чего стал ждать, а он и неустановленный парень остались ждать его в машине. Через некоторое время из подъезда № №, <адрес>, вышел Гаджиев М.М. и завел ФИО в подъезд. Через несколько минут ФИО вышел из подъезда вышеуказанного дома с Гаджиевым М.М. Они вдвоем подошли и сели в машину, где находился ФИО и неустановленный парень. Затем Гаджиев М.М. попросил отвезти их в магазин, чтобы купить продукты питания. Подъехав к ближайшему магазину ФИО, вышел из автомашины и направился в магазин. После того как ФИО купил продукты Гаджиев М.М. попросил отвезти его обратно к вышеуказанному адресу. Затем Гаджиев М.М. вышел из машины и зашел обратно в подъезд № № <адрес>. После этого ФИО в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном около детского сада расположенного по адресу: <адрес>, достал из кармана два бумажных свертка, развернул один из бумажных свертков и показал содержимое ему пояснив при этом, что там находится наркотическое средство марихуана. После этого ФИО, примерно в 12 часов 19 минут передал два бумажных свертка с веществом ему. Далее ФИО попросил отвезти его и неустановленного парня до ближайшей автобусной остановки. Куда они и направились. ФИО и приглашенные граждане ФИО и ФИО проследовали за его автомашиной. На автобусной остановке у рынка «<данные изъяты>», <адрес>, ФИО и неустановленный парень вышли из машины, и ушли в неизвестном направлении, а он проехал к дому № «а» по <адрес> и остановился. ФИО и приглашенные граждане ФИО и ФИО на служебной машине подъехали к его автомобилю. Далее все участвующие в ОРМ лица пересели в автомобиль к нему. После чего в автомобиле он, в присутствии приглашенных граждан ФИО и ФИО, выдал ФИО два бумажных свертка с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения, которые он приобрел у ФИО и Гаджиева М.М., за врученные раннее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Полученные от него два бумажных свертка с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения, ФИО были изъяты и опечатаны т. 2 л.д. 17-23.

Свидетели ФИО, ФИО полностью подтвердили показания свидетеля ФИО, дав аналогичные.

Свидетели ФИО и ФИО полностью подтвердили показания свидетелей ФИО и ФИО дав аналогичные, и показали, что дата участвовали в качестве понятых в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе проведения ОРМ ФИО, в их присутствии, выдал сотруднику наркоконтроля ФИО B.C. два бумажных свертка с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения, и пояснил, что наркотическое средство он приобрел за <данные изъяты> руб. у ФИО и Гаджиева М.М. Наркотические средства были изъяты и опечатаны т. 1 л.д. 173-180, т.2 л.д.6-13.

Свидетель ФИО показал, что примерно в 12 часов 00 минут дата ФИО, ФИО и ФИО приехали в микрорайон «<данные изъяты> ФИО вышел на улицу и подошел к подъезду дома, где стоял Гаджиев М.М., ФИО и Гаджев М.М. зашли в подъезд. Через несколько минут они вышли и сели к ним в машину. ФИО сел не переднее пассажирское сидение, а Гаджиев М.М. сел на заднее левое сидение, рядом с ним. Гаджиев попросил отвезти его до магазина.

Во время следования, он видел как, Гаджиев М.М. протянул руку и положил два бумажных свертка между сидением и ручным тормозом. При этом ни ФИО, ни ФИО не видели этого, так как смотрели вперед. Он ничего о содержимом этих свертков не знал. Далее Гаджиев М.М. зашел в магазин, вышел из него и ФИО подвез его обратно к дому.

Далее ФИО отъехал от дома и остановился. Затем ФИО увидел оставленные Гаджиевым М.М. два бумажных свертка и, взяв их, передал ФИО, который сразу же отдал эти свертки ФИО ФИО не видел, чтобы кто-то из них вскрывал два бумажных свертка, хотя помнит, что ФИО взял в руки свертки, предлагал ФИО взять оттуда свой «интерес», но ФИО все время отказывался т. 2 л.д. 36-37.

Свидетель ФИО показал, что примерно дата он через своего знакомого познакомился с парнем по именим «<данные изъяты>». В этот же день, <данные изъяты> позвонил ему и спросил, не знает ли он, где можно приобрести наркотическое средство каннабис «марихуана» для его знакомого по имени «<данные изъяты> которым как позже стало известно, оказался сотрудник УФСКН ФИО Максим пояснил, что «<данные изъяты>» страдает наркотической зависимостью и очень нуждается в снятии ломки. ФИО ответил, что у него нет наркотика, и нет знакомых, которые занимаются продажей наркотических средств. <данные изъяты> звонил ему неоднократно, настаивал и уговаривал найти наркотическое вещество «каннабис». На просьбы <данные изъяты> ФИО отвечал отказом. После очередного звонка ФИО пообещал <данные изъяты> поинтересоваться у своих знакомых о том, где можно приобрести данное наркотическое средство. ФИО позвонил Гаджиеву М.М. и спросил, имеется ли у него наркотическое средство каннабис «марихуана» на продажу, так как один человек, который хочет купить данный наркотик. Гаджиев М.М. ответил, что «марихуаны» у него нет, и что он не знает, где приобрести данное наркотическое средство. ФИО попросил Гаджиева М.М. узнать, где можно приобрести наркотическое средство, поскольку <данные изъяты> продолжал звонить. Гаджиев М.М. пообещал поинтересоваться у своих знакомых и попросил перезвонить ему дата

дата ФИО позвонил Гаджиеву М.М., который пояснил, что для приобретения наркотического средства нужно будет подъехать дата к микрорайону «<данные изъяты>». Но Максим пояснил, что он не сможет приехать на <адрес> и что приедет его друг ФИО

дата ФИО позвонил ФИО и сказал, что он приехал на автомобиле <данные изъяты>. После этого ФИО и ФИО, подошли к автомобилю, в котором за рулем находился ФИО Познакомившись с ФИО, ФИО позвонил Гаджиеву М.М., который сказал, что нужно подъехать по адресу: <адрес>. Втроем они поехали к указанному Гаджиевым М.М. адресу. Прибыв к дому № № по <адрес>, ФИО передал ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего ФИО вышел из автомобиля, и подошел к подъезду № № <адрес>, где ожидал Гаджиева М.М. Через некоторое время из данного подъезда вышел Гаджиев М.М. и позвал ФИО в подъезд данного дома. ФИО с Гаджиевым М.М. зашли в подъезд, после чего Гаджиев М.М. пояснил, что он достал 2 свертка, но он не знает, что находится внутри. ФИО ответил, что боится отдавать в руки ФИО свертки, поскольку боится последствий. Гаджиев М.М. пояснил, что посмотрит на ФИО и потом решит, можно ли ему отдавать свертки.

Гаджиев М.М. попросил довезти его до продуктового магазина. Они с Гаджиевым М.М. подошли к автомобилю, в котором находились ФИО и ФИО, сели в автомобиль и поехали в магазин.

По приезду к магазину Гаджиев М.М. вышел в магазин и вернулся. Далее они все вместе на автомобиле <данные изъяты> доехали до подъезда № №, <адрес>. После этого Гаджиев М.М., попрощавшись со всеми, вышел из автомобиля и ушел, а ФИО, ФИО и «ФИО» на автомобиле немного отъехав в сторону остановились. Затем ФИО увидел два бумажных свертка между сиденьем и ручником автомобиля, достал их и передал ФИО Он взял эти свертки и вернул их обратно ФИО Как именно там оказались эти свертки, ФИО не видел.

ФИО ничего не передавал Гаджиеву М.М. ФИО передал Гаджиеву М.М. <данные изъяты> рублей, которые ранее ему передал ФИО

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Заключение эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № от дата года, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,19 г. и 4,74 г., общей постоянной массой 6,93 г. т. 1 л.д. 194-201.

Диск с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от дата года, хранящийся при материалах дела № т. 2 л.д. 35.

Диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от дата года, хранящийся при материалах дела № т. 2 л.д. 35.

Детализация входящих и исходящих вызовов абонентского номера №, которым пользовался Гаджиев М.М., согласно которой, между Гаджиевым М.М. и ФИО, пользовавшимся мобильным телефоном с абонентским номером № дата осуществлялись мобильные соединения, хранящаяся в конверте при материалах дела № т. 2 л.д. 136.

Протокол осмотра предметов от дата года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) незаконно сбытое Гаджиевым М.М. при пособничестве ФИО дата ФИО т. 1 л.д. 223-225.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата года, согласно которому был осмотрен и прослушан диск с аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, и компакт-диск с записью ОРМ «наблюдение» от дата т. 2 л.д. 27-31.

Протокол осмотра предметов (документов) от дата года, согласно которому была осмотрена детализация входящих и исходящих вызовов абонентского номера №, которым пользовался Гаджиев М.М., согласно которой между Гаджиевым М.М. и РомаевымА.И., пользовавшимся мобильным телефоном с абонентским номером № дата осуществлялись мобильные соединения т. 2 л.д. 2-3.

Протокол очной ставки от дата между обвиняемым Гаджиевым М.М. и свидетелем ФИО, согласно которому, ФИО подтвердил данные им ранее показания, изобличая Гаджиева М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления т. 2 л.д. 100-103.

Протокол проверки показаний на месте от дата года, в ходе которой, Гаджиев М.М. указал на точное место, (рядом с магазином «<данные изъяты> по <адрес>), где он, дата находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> незаконно сбыл при посредничестве ФИО наркотическое средство каннабис (марихуана). т.2 л.д. 85-91.

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата т. 1 л.д. 13-14.

Акты осмотра покупателя от дата года, в ходе которых было установлено, что перед проведением ОРМ и после его проведения у ФИО, при себе наркотических и денежных средств не обнаружено. т. 1 л.д. 18; т. 1 л.д. 29.

Акт осмотра и вручения денежных средств от дата года, в ходе которого ФИО для проведения ОРМ были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей т. 1 л.д. 19-20.

Акт осмотра технического средства (видеорегистратор «<данные изъяты>»), используемого при проведении ОРМ дата года, согласно которому установлено, что перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент» на техническом средстве (видеорегистратор «<данные изъяты> видеозаписи отсутствовали т. 1 л.д. 23-24.

Акты осмотра транспортного средства от дата года, в ходе которых было установлено, что перед проведением ОРМ и после его проведения в автомобиле <данные изъяты>, используемом в ОРМ, наркотических и денежных средств обнаружено не было т. 1 л.д. 25; т. 1 л.д. 28.

Акт осмотра выданных предметов и веществ от дата года, в ходе которого ФИО добровольно выдал два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения т. 1 л.д. 26-27.

Акт осмотра технического средства, используемого при проведении ОРМ от дата года, согласно которому у ФИО изъято техническое средство, на котором имелись видеозаписи т. 1 л.д. 34-35.

Акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от дата года, в котором отражены ход и результаты всех проведенных мероприятий и согласно которому Гаджиев М.М. дата незаконно сбыл ФИО наркотическое средство каннабис (марихуана) т. 1 л.д. 33-37.

Акты опросов участников оперативно-розыскного мероприятия ФИО, ФИО, ФИО, в которых отражены их пояснения после проведенного ОРМ т. 1 л.д. 38-41, т. 1 л.д. 42-45, т. 1 л.д. 46-49.

Справка об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК № 1775-и от дата года, согласно которой, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством каннабиса (марихуана) постоянной массой <данные изъяты>., общей постоянной массой <данные изъяты> г. т. 1 л.д. 56-59.

по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Свидетель ФИО показал, что дата им в присутствии приглашенных граждан ФИО и ФИО, был проведен личный досмотр гражданина Гаджиева М.М., в процессе которого у него были изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис «марихуана». Гаджиева М.М. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, и он хранил марихуану для личного употребления.

Свидетели ФИО и ФИО полностью подтвердили показания свидетеля ФИО и показали, что дата они били приглашены в качестве поняты и в их присутствии был проведен личный досмотр Гаджиева М.М., в процессе которого у него были изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством. Гаджиева М.М. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, и он хранил марихуану для личного употребления т. 2 л.д. 6-13, т. 1 л.д. 173-180.

Свидетель ФИО, полностью подтвердил показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО дав аналогичные о том, что дата ФИО был проведен личный досмотр Гаджиева М.М., в процессе которого у него были изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством. Гаджиева М.М. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, и он хранил марихуану для личного употребления.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Заключение эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № от дата года, согласно которому вещества, обнаруженные в ходе проведения дата личного досмотра Гаджиева М.М., являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянными массами <данные изъяты> общей постоянной массой <данные изъяты> г. т. 1 л.д. 211-220.

Протокол осмотра предметов от дата года, согласно которому были осмотрены находящиеся в трех бумажных свертках вещества, которые, согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по СК № от дата года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянными массами <данные изъяты> г., общей постоянной массой <данные изъяты> г. (без учета расходования) т. 1 л.д. 223-225.

Акт личного досмотра от дата года, согласно которому в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра Гаджиева М.М. в кабинете № административного здания УФСКН России по <адрес> были обнаружены и изъяты находящиеся в трех бумажных свертках вещества, которые, согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по № от дата года, являются наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянными массами <данные изъяты> г., общей постоянной массой <данные изъяты> г. (без учета расходования) т. 1 л.д. 143-150.

Акты опросов участников оперативно-розыскного мероприятия ФИО, ФИО в которых отражены их пояснения после проведенного ОРМ т. 1 л.д. 151, т. 1 л.д. 152.

Справка об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК № № от дата года, согласно которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 5<данные изъяты> г., общей постоянной массой <данные изъяты> г. т. 1 л.д. 155-157.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Гаджиев М.М., имели место, данные деяния совершил именно подсудимый Гаджиев М.М., его вина в совершении преступлений установлена, суд квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак незаконного приобретения наркотического средства судом исключается из объема обвинения Гаджиева М.М., по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по делу подлежат доказыванию событие преступления время место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Указанные обстоятельства не установлены следствием и не вменены в обвинение Гаджиеву М.М.

В остальной части обвинения квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании Гаджиев М.М. отрицал вину в предъявленном обвинении, пояснял, что не сбывал наркотические средства. Он приобрел наркотическое средство, чтобы помочь своему другу ФИО, которому неоднократно звонил ФИО с просьбами о приобретении наркотического средства. Гаджиев М.М. не имел выгоды от продажи наркотического средства, он помогал другу. ФИО говорил, что ФИО нуждается в наркотическом средстве, что он себя плохо чувствует. ФИО обратился за помощью именно к Гаджиеву М.М. поскольку они состояли в близких дружеских отношениях, часто друг друга выручали.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств Гаджиев М.М. признал вину в полном объеме и пояснил, что ФИО Гаджиеву М.М. неоднократно звонил, всячески склонял Гаджиева М.М. к употреблению наркотических средств. Гаджиев М.М. решил попробовать употребить наркотическое средство и дата приобрел у Анзора три свертка наркотического вещества с целью личного употребления, после чего употребил наркотик. В этот же день, вечером, Гаджиев М.М. был задержан сотрудниками наркоконтроля, у него в кармане находилось наркотическое средство, оно было изъято сотрудниками наркоконтроля.

Судом проверены доводы подсудимого. Суд считает показания и доводы подсудимого Гаджиева М.М. в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств ложными и полностью не соответствующими действительности, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела достоверно установленным в судебном заседании, и что давал их подсудимый, имея цель уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, приведенными в доказательственной части приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Вина подсудимого Гаджиева М.М. доказана допустимыми доказательствами, материалы ОРМ и порядок их проведения полностью соответствуют требованиям закона.

Суд оценивает материалы ОРМ как законные, поскольку оперативные мероприятия были проведены работниками УФСКН РФ по СК в строгом соответствии с действующим законодательством. Это подтверждается показаниями свидетеля ФИО пояснившего, что он с просьбой о продаже наркотических средств к Гаджиеву М.М. не обращался. Сбыт наркотических средств осуществлялся Гаджиевым М.М. ФИО, который в последствии передал наркотическое средство сотруднику ФСКН, за сбытое наркотическое средство Гаджиев М.М. получил от ФИО <данные изъяты> рублей. Сведения о сбыте Гаджиевым М.М. и ФИО наркотических средств были получены оперативным путем.

Таким образом доводы Гаджиева М.М. полностью опровергнуты в судебном заседании и суд приходит к выводу о том, что у службы УФСКН РФ по СК были все основания для проведения оперативных мероприятий в отношении Гаджиев М.М. Подсудимый не был спровоцирован к совершению преступлений действиями оперативного работника УФСКН РФ по СК ФИО, который проводил ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Гаджиева М.М., закупщика наркотических средств ФИО Умысел Гаджиева М.М. на сбыт наркотических средств был самостоятельным и формировался без участия инициатора ОРМ оперативного работника УФСКН РФ по СК ФИО, закупщика наркотических средств ФИО либо других оперативных работников принимавших участие в проведении оперативных мероприятий. Материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» доказывают самостоятельность умысла Гаджиева М.М. на сбыт наркотических средств из них не усматривается действий оперативных работников УФСКН РФ по СК направленных на провокацию совершения преступлений Гаджиевым М.М.

ОРМ проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата № 144-ФЗ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает Гаджиеву М.М. признание вины и раскаяние в содеянном, Гаджиев М.М. ранее не судим, положительно характеризуется, его состояние здоровья у Гаджиева М.М. врожденный порок сердца.

При назначении наказания подсудимому Гаджиеву М.М. суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть, особую общественную опасность содеянного суд считает, что исправление Гаджиева М.М. возможно лишь мерами связанными с изоляцией от общества.

Учитывая личность и материальное положение Гаджиева М.М., суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания штраф и ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: