Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 от 01.03.2017

1-23/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п.Первомайский                                                                             15 марта 2017 г.

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

подсудимого Дроздова А.Н.,

защитника - адвоката Сухарева Е.К.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дроздова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов А.Н. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Дроздов А.Н. находясь на территории бывшего КРС, расположенного на окраине <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, сделав грядки, высадил в них семена растений конопли, которые дали всходы в количестве <данные изъяты> растений. Также Дроздов А.Н., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, сделав грядки на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, высадил в них семена растений конопли, которые дали всходы в количестве <данные изъяты> растений. Таким образом, Дроздов А.Н., имея преступный умысел, направленный на культивирование наркосодержащего растения конопля в крупном размере, с целью доведения данных наркосодержащих растений конопля до определённой стадии созревания без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно, осуществлял выращивание (уход) <данные изъяты> наркосодержащих растений конопли, осуществляя рыхление почвы, прополку растений от сорняковой травы, тем самым осуществлял незаконное культивирование <данные изъяты> растений наркосодержащего растения конопли до момента их изъятия, то есть до 20 часов 55 минут. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, на территории приусадебного участка, расположенного на территории домовладения по <адрес>, <адрес>, <адрес>, были изъяты растения в количестве 2 кустов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на территории бывшего КРС, расположенного на окраине <адрес>, были изъяты растения в количестве <данные изъяты> кустов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопля, включёнными в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно указанного постановления является крупным размером.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Дроздов А.Н. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, со своего приусадебного участка, который расположен за его домом, сорвал частично с выращиваемых им растений конопли, произраставших на данном участке, листья, которые впоследствии перенес в помещение сарая, находящегося рядом с домом, где частично высушил их и измельчил в растительную массу.

ДД.ММ.ГГГГ.сотрудниками <данные изъяты>» при осмотре помещениясарая, расположенного рядомс домом № по <адрес>, <адрес>, <адрес>, была обнаруженаи изъятазаготовленнаярастительная масса, которая согласно исследования № от ДД.ММ.ГГГГ имеет общий вес <данные изъяты> г. Таким образом, Дроздов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Дроздов А.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Сухарев Е.К. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное Дроздовым А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ, то есть незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, его же действие суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Дроздову А.Н., суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершение двух преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством является наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дроздова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, Дроздову А.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде <данные изъяты>) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Дроздова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: садовую тяпку и бутылку из полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, <данные изъяты> растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом <данные изъяты> г., два наркотикосодержищих растения, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:          Л.А.Федотов