Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2022 ~ М-93/2022 от 11.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 1 июня 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Мироновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2022 по иску Горбуновой Раисы Тихоновны к Горбуновой Татьяне Алексеевне, третьи лица – МО МВД России "Клявлинский" о снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Р.Т. обратилась в суд с иском к Горбуновой Татьяне Алексеевне о снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданного Межмуниципальным отделом по Камышлинскому, Клявлинскому районам Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, она является собственником жилого дома расположенного по адресу: (*адрес*). В ее жилом доме зарегистрирован ответчик Горбунова Татьяна Алексеевна, которая является бывшей снохой, то есть бывшей супругой сына Г.С.В.. Она её зарегистрировала в своем жилом доме, когда сын Г.С.В. зарегистрировал с ней брак, то есть в 1990 году. Ответчик и ее сын Г.С.В. брак расторгли в 2011 году, и с тех пор, ответчик у нее в доме по адресу: (*адрес*), не проживает. В настоящее время она хотела продать свой дом и земельный участок и переехать в другое место жительство, но из-за регистрации ответчика процедура сделки купли продажи затруднена, никто не желает покупать недвижимость с зарегистрированными гражданами.

Истец Горбунова Р.Т. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд снять с регистрационного учета ответчика Горбунову Татьяну Алексеевну, (*дата*) г.р., с адреса: (*адрес*), поскольку бывшая супруга ее сына длительное время не проживает в принадлежащем ей доме, лишь зарегистрирована, это препятствует продаже жилья. Отказалась от возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Горбунова Т.А. судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещался судом. Судебная корреспонденция, направленная с уведомлением, возвращена в суд с отметкой почты – истек срок хранения. Суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Ходатайства, возражения по существу иска суду не представлены.

Представитель третьего лица – Миграционный пункт МО МВД России «Клявлинский» судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещался судом о слушании, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Брак, заключенный в (*дата*) году между Горбуновой Татьяной Алексеевной и Г.С.В., прекращен (*дата*) на основании решения мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 24.11.2014.

Согласно Выписке из ЕГРН истец является собственником жилого дома 1989 года постройки и земельного участка, расположенных по адресу: (*адрес*), в котором согласно справке, выданной сельским поселением Черный Ключ, зарегистрированы: муж Г.В.С, сын Г.А.В, сын Г.С.В., сноха Горбунова Татьяна Алексеевна (зарегистрирована, но не проживает), внучка Г.Е.С., внучка Г.Я.С..

Свидетель Г.А.Н. суду показала, что хорошо знает семью истца, с 2011 совместно проживает с Г.С.В., в 2015 году зарегистрировали брак. Горбунова Татьяна Алексеевне зарегистрирована в доме свекрови в (*адрес*), какого-либо участия в содержании, ремонте дома не принимает, коммунальные платежи не оплачивает, фактически длительное время проживает в другом селе.

Квитанции подтверждают оплату истцом коммунальных услуг по спорному объекту.

Согласно ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина, Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соглашение между сторонами по поводу пользования спорным жильем сторонами не заключалось, ответчик Горбунова Т.А. в содержании жилого помещения участия не принимает, ее регистрация носит формальный характер, будучи зарегистрированной по указанному адресу, создает препятствия в осуществлении права собственности и нарушает права собственника, связанные с распоряжением жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования о снятии с регистрационного учета, суд исходил из установленных по делу обстоятельств о следующем: истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (*адрес*). Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Судом установлено, что ответчик Горбунова Т.А. по адресу регистрации фактически не проживает, участия в содержании дома не принимает, ее регистрация носит формальный характер. Членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Однако истцы просили суд возложить на них судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбуновой Раисы Тихоновны удовлетворить в полном объеме.

Снять с регистрационного учета Горбунову Татьяну Алексеевну, (*дата*) года рождения, по адресу: (*адрес*).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 июня 2022 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова