Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-438/2018 от 28.04.2018

№5-438/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Ульяновск                                                                                               1 июня 2018 года.

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коробкова В.А., его защитника Хигера М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Коробкова Василия Александровича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

16.12.2017 в 09:45 Коробков В.А., управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак (далее - грз) №, на пр-те Ленинского Комсомола, 18 г. Ульяновска, в нарушение требований п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), превысил установленную разрешенную в населенном пункте скорость (согласно заключению эксперта 154,155/03-4 от 06.04.2018, скорость автомобиля Hyundai Accent в момент начала торможения составляла более 62 км/ч) и допустил столкновение с автомобилем Opel Astra, грз – №, по управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Hyundai Accent Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Из показаний Коробкова В.А. следует, что он 16.12.2017 около 09:45, управляя автомобилем Hyundai Accent, грз – №, двигался по пр-ту Ленинского Комсомола со стороны пр-та Врача Сурова в сторону пр-та Ульяновский в среднем ряду со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку проспектов Ленинского Комсомола - Генерала Тюленева, примерно за 30 метров до него, он посмотрел на светофор, находящийся на разделительном газоне за перекрестком, на котором для него горел зеленый сигнал светофора. На циферблате светофора было 6-7 секунд. Зеленая стрелка для поворота не горела. Подъехав к пересечению проезжих частей дороги, он увидел движущийся со встречного направления с левым поворотом легковой автомобиль. Этот автомобиль он увидел примерно за 20 метров, и применил экстренное торможение. Его автомобиль на тормозах продолжил движение в прямом направлении и произошло столкновение с данным автомобилем Опель. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Опель, так как она выехала на перекресток на запрещающий для нее сигнал светофора. В результате данного ДТП пассажир его автомобиля – Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

                    Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 16.12.2017 в 09:45 она ехала в качестве пассажира в автомобиле Hyundai Accent на переднем пассажирском сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался по пр-ту Ленинского Комсомола со стороны пр-та Ульяновский. Подъезжая к перекрестку проспектов Ленинского Комсомола – Генерала Тюленева, она посмотрела на светофор, на нем горел зеленый сигнал, на циферблате оставалось примерно 6-7 секунд, и они, не останавливаясь, продолжили движение. Когда они заехали на перекресток, неожиданно с левой стороны появился автомобиль. Коробков, который управлял автомобиля, применил экстренное торможение и попытался уйти вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате этого она почувствовала сильный удар в грудь и спину. Муж вызвал скорую помощь. Прибывшая на место ДТП скорая помощь увезла ее в больницу.

        В судебном заседании была также допрошена Свидетель №1 (второй участник ДТП), которая показала, что 16.12.2017 в 09:45 она, управляя автомобиля Opel Astra, двигалась по пр-ту Ленинского Комсомола со стороны пр-та Ульяновский в сторону пр-та Генерала Тюленева с последующим поворотом налево в сторону проспекта Авиастроителей, в крайнем левом ряду со скоростью около 40 км/ч. На перекресток проспектов Ленинского Комсомола – Генерала Тюленева, она заезжала на зеленую стрелку для поворота налево, когда именно она загорелась, она не помнит. Заехав на перекресток, она пропустила встречный автомобиль Нива, двигавшийся в среднем ряду или во втором слева ряду по ходу ее движения. В этот момент она заметила приближающийся к ней с правой стороны автомобиль Hyundai Accent, который двигался по крайней левой полосе очень быстро, после чего произошло столкновение. Удар пришелся в передний правый угол ее автомобиля. После этого ее автомобиль развернуло против часовой стрелки. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Hyundai Accent, который двигался прямо по крайней левой полосе, предназначенной только для поворота налево. Также считает, что водитель автомобиля Hyundai Accent выехал на перекресток на запрещающий для него сигнал светофора.

        Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, второго участника ДТП, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого и (или) средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и (или) ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Коробковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 013847 от 16.12.2017, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе дома на пр-те Ленинского Комсомола, 18 г. Ульяновска, с участием автомобилей Hyundai Accent и Opel Astra;

     - копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной 16.12.2017, в которой отображено расположение вышеуказанных автомобилей на месте ДТП, а также место столкновения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 330 от 14.02.2018, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 16.12.2017 в результате ДТП.

Указанные повреждения причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья;

- заключением автотехнической экспертизы № 154/03-4, 155/03-4, согласно выводам которой действия водителя автомобиля Hyundai Accent, грз – №, Коробкова В.А. при движении перед происшествием не соответствовали требованиям п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ; данные несоответствия находятся, с технической точки зрения причинно-следственной связи с происшествием.

В представленной дорожной обстановке водитель автомобиля Hyundai Accent, грз – №, Коробков В.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1-0.1, 10.2 ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Коробковым В.А. п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании Коробков В.А. и его защитник поставили под сомнение заключение автотехнической экспертизы, указывая, что эксперт не учёл значительную загрузку его автомобиля, а также оснащение автомобиля шинами снабжёнными шипами. Данные факторы, по мнению Коробкова В.А. повлияли на то, что тормозной путь его автомобиля значительно удлинился. Потому выводу о превышении скоростного режима – ошибочны.

Суд не может согласиться с этими доводами. Исследование заключения автотехнической экспертизы показало, что оно соответствует требованиям законодательства, является мотивированным и не вызывает у суда сомнений относительно обоснованности выводов.

Утверждения Коробкова В.А. о том, что имелись факторы, влияющие на своевременную остановку автомобиля, никак не могут освобождать его от соблюдения требований п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ. Напротив – при обстоятельствах указанных Коробковым В.А. ему надлежало быть более осмотрительным и внимательным и учитывать особенности, состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Оценка действий второго участника ДТП при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в полномочия суда не входит.

С учётом изложенного, действия Коробкова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Коробкова В.А.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Коробкова В.А., суд считает признание фактических обстоятельств ДТП, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Коробков В.А. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Повторное совершение однородного административного правонарушения суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коробкова В.А.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность изложенных данных о личности Коробкова В.А., обстоятельства смягчающие его ответственность, а также фактические обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о возможности применения к нему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания применительно к Коробкову В.А. является справедливым и в достаточной мере окажет на него необходимое профилактическое воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

    п о с т а н о в и л:

    Признать Коробкова Василия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен Коробковым В.А. на счет 40101810100000010003 Отделение Ульяновск КПП 732501001 БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, УИН № в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        П.М. Танаев