Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2016 (2-4105/2015;) ~ М-3349/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-102/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Магуриной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЖС 1» к Лебедевой А.Г., Шишковой К.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «КЖС-1» обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедевой А.Г., Шишковой К.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу <адрес> жилой дом находится на обслуживании у ООО «КЖС-1». Ответчики Лебедева А.Г. и Шишкова К.И. являются потребителями коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате платежей за содержание и ремонт жилого помещения и электроэнергию в размере 54 254 руб. 81 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Лебедевой А.Г. и Шишковой К.И. в солидарном порядке указанную задолженность в размере 54 254 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 2170 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца Гологуш Л.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным основаниям, пояснив, что Шишкова и Лебедева проживают в указанном помещении на основании договора социального найма, настаивает на взыскании указанной суммы задолженности в полном объеме. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Смородников Д.В. отсутствует, в связи с чем, предъявлены требования только к Лебедевой и Шишковой. Также просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 342 руб. 55 коп.

Ответчики Лебедева А.Г., Шишкова К.И., Смордников Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебное извещение, в связи с чем, на основании ч. 2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца Гологуш Л.И., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Лебедева А.Г. зарегистрирована и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 6 с ДД.ММ.ГГГГ, Шишкова К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по указанному адресу с также с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 61).

Ответчики Лебедева А.Г. и Шишкова К.И. являются потребителями коммунальных услуг.

ООО «КЖС-1» является управляющей организаций в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16)., протоколом № общего собрания собственников помещений по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1718), протоколом № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Обязанность ответчиков оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ; п. 35 и п.п. «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг (содержание и текущий ремонт, электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и предъявлено к оплате 54 254 руб. 81 коп. (л.д. 5-8), что подтверждено представленным расчетом, возражений по которому ответчики не предоставили.

Вместе с тем, Жилищным кодексом РФ установлена солидарная обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи производить оплату предоставляемых коммунальных услуг. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с совершеннолетних членов семьи нанимателя. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена на Лебедеву А.Г., в связи с несовершеннолетием Шишковой К.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а после достижения совершеннолетия Шишковой К.И., то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчики несут солидарную ответственность по оплате указанных услуг.

Поскольку ответчики Лебедева А.Г. и Шишкова К.И. не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и текущий ремонт, электроэнергия), образовавшаяся задолженность подтверждается письменными материалами дела, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению с учетом взыскания задолженности с Лебедевой А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 075 руб. 44 коп., и с Лебедевой А.Г. и Шишковой К.И. в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18179 руб. 37 коп., исходя из расчета 54 254 руб. 81 коп. (предъявленная задолженность)- 36 075 руб. 44 коп. (задолженность, подлежащая взысканию с Лебедевой А.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Лебедевой А.Г. в размере 1 282 руб. 26 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также в равных долях с ответчиков Лебедевой А.Г. и Шишковой К.И. в размере 727 руб. 17 коп., то есть по 363 руб. 59 коп. с каждой, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КЖС 1» к Лебедевой А.Г., Шишковой К.И. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Лебедевой А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЖС-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 075 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 282 руб. 26 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Лебедевой А.Г., Шишковой К.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЖС-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 179 руб. 37 коп.

Взыскать с Лебедевой А.Г., Шишковой К.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЖС-1» расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 727 руб. 17 коп., то есть по 363 руб. 59 коп. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2016 г.