Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4307/2020 ~ М-3514/2020 от 25.08.2020

УИД 63RS0038-01-2020-004922-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4307/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Меркулову Григорию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 16.04.2016г. между банком и Меркуловым Г.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 233 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,5% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита, однако своих обязательств не исполнил. 28.05.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который в последствии был отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ. По состоянию на 30.06.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 215 105,71руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 707,59руб., просроченные проценты – 53 557,10руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 631,17руб. руб., неустойка на просроченные проценты – 2 209,85руб.. Ответчику было направлено требование о возврате банку задолженность по кредиту. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 215 105,71руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 707,59руб., просроченные проценты – 53 557,10руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 631,17руб. руб., неустойка на просроченные проценты – 2 209,85руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 351,06руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Меркулов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Максимовой М.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.04.2016г. между истцом и ответчиком Меркуловым Г.В. был заключен кредитный договор № 69749, о предоставлении кредита в размере 233 000руб. под 23,5% годовых на срок 60 месяцев.

Меркулов Г.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмом Банка в адрес заемщика и историей операций.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Задолженность Меркулова Г.В. по кредитному договору № 69749 от 16.04.2016г. перед ПАО Сбербанк по состоянию на 30.06.2020г. составляет 215 105,71руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 707,59руб., просроченные проценты – 53 557,10руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 631,17руб. руб., неустойка на просроченные проценты – 2 209,85руб..

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Требование от 07.03.2018г. с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями договора, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Судебный приказ от 28.05.2018г. отменен на основании заявления должника определением от 19.02.2020г.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 351,06руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Меркулову Григорию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 69749 от 16.04.2016г., заключенный между ПАО Сбербанк и Меркуловым Григорием Владимировичем.

Взыскать с Меркулова Григория Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 69749 от 16.04.2016г. в размере 215 105,71руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 707,59руб., просроченные проценты – 53 557,10руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 631,17руб. руб., неустойка на просроченные проценты – 2 209,85руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 351,06руб., а всего 220 456,77руб. (двести двадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей семьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020г.

Председательствующий:                        Т.С. Меркулова