Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-2887/2016

Производство № 13-31/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                               10 марта 2022 года.

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных сумм, поданное в рамках иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Чуклиновой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

         Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 58 686 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960 руб. 59 коп., всего: 60 647 руб. 03 коп. (шестьдесят тысяч шестьсот сорок семь руб. 03 коп.)».

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

От представителя истца-взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») в Соликамский городской суд поступило заявление об индексации присужденных денежных сумм. Представитель истца-взыскателя просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в качестве индексации присужденных решением Соликамского городского суда от <дата> сумму в размере 2 935 руб. 36 коп. за период с даты вынесения решения суда – <дата> по <дата> до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель заявителя ООО «АФК», заинтересованное лицо – должник ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд счел возможным рассмотреть об индексации присужденных решением суда денежных сумм в отсутствие представителя заявителя, просившего о рассмотрении заявления без его участия, а также заинтересованного лица ФИО1, извещение которой направлялось по адресу регистрации по месту жительства, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив доводы заявления, приложенные к заявлению документы, исследовав материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, введенной Федеральным законом от <дата> N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

На основании положений ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При этом в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 2; статья 46, часть 1).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости; исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

      В Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> N 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5» указано, что в развитие положений Конституции Российской Федерации Федеральный конституционный закон от <дата> №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебного акта, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6). Из этого же исходит Федеральный конституционный закон от <дата> N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», закрепляющий обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8 статьи 5).

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, согласно которой неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

     Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 244-О-П и от <дата> N 738-О-О).

В постановлении N 35-П от <дата> Конституционный Суд Российской Федерации признал часть первую статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержавшееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержало критериев, в соответствии с которыми должна была осуществляться предусмотренная им индексация. В этом же постановлении указывалось на обязанность федерального законодателя установить правовой механизм, позволяющий компенсировать заинтересованной стороне издержки, обусловленные инфляцией в период исполнения судебного решения.

     Постановлением Конституционного суда Российской Федерации N 1-П от <дата> статья 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (в действующей редакции) также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) указано на необходимость использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

     Из материалов дела, материалов исполнительного производства установлено, что решение Соликамского городского суда от <дата> ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не было исполнено.

Соликамским городским судом <...> для принудительного взыскания выпущен исполнительный лист серии ФС №, который направлен в адрес взыскателя ООО «АФК» <дата>.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов, <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

По исполнительному производству от должника ФИО1 поступали платежи в погашение задолженности, денежные средства были перечислены в адрес взыскателя ООО «АФК», а именно: <дата> – 5 706 руб. 77 коп., <дата>- 5 820 руб. 48 коп., <дата> -5 820 руб. 48 коп., <дата> – 5 820 руб. 48 коп., <дата> – 5 820 руб. 48 коп., <дата> – 5 820 руб. 48 коп., <дата> – 5 820 руб. 48 коп., <дата> – 5 820 руб. 48 коп., <дата> – 5 820 руб. 48 коп., <дата> – 2 555 руб. 94 коп., всего в сумме 60 647 руб. 03 коп.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденных сумм представитель истца-взыскателя исходит из того, что ответчик ФИО1 длительно не исполняла судебное постановление, что привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для индексации присужденных решением суда денежных сумм, в том числе при отсутствии между сторонами договора, предусматривающего индексацию, или специального федерального закона, устанавливающего возможность индексации денежных сумм по данной категории споров, это соответствует процессуальному закону в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации, судом, тем самым, обеспечивается возможность получения заявителем реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод.

Расчет индексации следующий:

за <дата> коэффициент равен 1,0044 (100,44)

Индексация за ноябрь <дата> составит 266,85 руб. [(60 647,03 руб. * 100,44 / 100) - 60 647,03 руб.]

С учетом индексации в размере 266,85 руб. сумма долга возрастает до 60 913,88 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,004 (100,4)

Индексация за <дата> составит 243,66 руб. [(60 913,88 руб. * 100,4 / 100) - 60 913,88 руб.]

С учетом индексации в размере 243,66 руб. сумма долга возрастает до 61 157,53 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0062 (100,62)

Индексация за <дата> составит 379,18 руб. [(61 157,53 руб. * 100,62 / 100) - 61 157,53 руб.]

С учетом индексации в размере 379,18 руб. сумма долга возрастает до 61 536,71 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0022 (100,22)

Индексация за <дата> составит 135,38 руб. [(61 536,71 руб. * 100,22 / 100) - 61 536,71 руб.]

С учетом индексации в размере 135,38 руб. сумма долга возрастает до 61 672,09 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0013 (100,13)

Индексация за <дата> составит 80,17 руб. [(61 672,09 руб. * 100,13 / 100) - 61 672,09 руб.]

С учетом индексации в размере 80,17 руб. сумма долга возрастает до 61 752,26 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0033 (100,33)

Индексация за <дата> составит 203,78 руб. [(61 752,26 руб. * 100,33 / 100) - 61 752,26 руб.]

С учетом индексации в размере 203,78 руб. сумма долга возрастает до 61 956,05 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0037 (100,37)

Индексация за <дата> составит 229,24 руб. [(61 956,05 руб. * 100,37 / 100) - 61 956,05 руб.]

С учетом индексации в размере 229,24 руб. сумма долга возрастает до 62 185,28 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0061 (100,61)

Индексация за <дата> составит 379,33 руб. [(62 185,28 руб. * 100,61 / 100) - 62 185,28 руб.]

С учетом индексации в размере 379,33 руб. сумма долга возрастает до 62 564,61 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0007 (100,07)

Индексация за <дата> составит 43,80 руб. [(62 564,61 руб. * 100,07 / 100) - 62 564,61 руб.]

С учетом индексации в размере 43,80 руб. сумма долга возрастает до 62 608,41 руб.

за <дата> коэффициент равен 0,9946 (99,46)

Индексация за <дата> составит 0,00 руб. [(62 608,41 руб. * 99,46 / 100) - 62 608,41 руб.]

С учетом индексации в размере 0,00 руб. сумма долга возрастает до 62 608,41 руб.

за <дата> коэффициент равен 0,9985 (99,85)

Индексация за <дата> составит 0,00 руб. [(62 608,41 руб. * 99,85 / 100) - 62 608,41 руб.]

С учетом индексации в размере 0,00 руб. сумма долга возрастает до 62 608,41 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,002 (100,2)

Индексация за <дата> составит 125,22 руб. [(62 608,41 руб. * 100,2 / 100) - 62 608,41 руб.]

С учетом индексации в размере 125,22 руб. сумма долга возрастает до 62 733,63 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0022 (100,22)

Индексация за <дата> составит 138,01 руб. [(62 733,63 руб. * 100,22 / 100) - 62 733,63 руб.]

С учетом индексации в размере 138,01 руб. сумма долга возрастает до 62 871,64 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0042 (100,42)

Индексация за <дата> составит 264,06 руб. [(62 871,64 руб. * 100,42 / 100) - 62 871,64 руб.]

С учетом индексации в размере 264,06 руб. сумма долга возрастает до 63 135,70 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0031 (100,31)

С учетом платежа за <дата> размере 5 706,77 сумма долга составляет 57 428,93

Индексация за <дата> к декабрю 2017 составит 178,03 руб. [(57 428,93 руб. * 100,31 / 100) - 57 428,93 руб.]

С учетом индексации в размере 178,03 руб. сумма долга возрастает до 57 606,96 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0021 (100,21)

С учетом платежа за <дата> в размере 5 820,48 сумма долга составляет 51 786,48

Индексация за <дата> к январю 2018 составит 108,75 руб. [(51 786,48 руб. * 100,21 / 100) - 51 786,48 руб.]

С учетом индексации в размере 108,75 руб. сумма долга возрастает до 51 895,23 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0029 (100,29)

С учетом платежа за февраль 2018 в размере 5 820,48 сумма долга составляет 46 074,75

Индексация за <дата> составит 133,62 руб. [(46 074,75 руб. * 100,29 / 100) - 46 074,75 руб.]

С учетом индексации в размере 133,62 руб. сумма долга возрастает до 46 208,37 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0038 (100,38)

С учетом платежа за <дата> в размере 5 820,48 сумма долга составляет 40 387,89

Индексация за <дата> составит 153,47 руб. [(40 387,89 руб. * 100,38 / 100) - 40 387,89 руб.]

С учетом индексации в размере 153,47 руб. сумма долга возрастает до 40 541,36 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0038 (100,38)

С учетом платежа за <дата> в размере 5 820,48 сумма долга составляет 34 720,88

Индексация за <дата> к апрелю 2018 составит 131,94 руб. [(34 720,88 руб. * 100,38 / 100) - 34 720,88 руб.]

С учетом индексации в размере 131,94 руб. сумма долга возрастает до 34 852,82 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0049 (100,49)

Индексация за <дата> составит 170,78 руб. [(34 852,82 руб. * 100,49 / 100) - 34 852,82 руб.]

С учетом индексации в размере 170,78 руб. сумма долга возрастает до 35 023,60 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0027 (100,27)

С учетом платежа за <дата> в размере 11 640,96 сумма долга составляет 23 382,64

Индексация за <дата> составит 63,13 руб. [(23 382,64 руб. * 100,27 / 100) - 23 382,64 руб.]

С учетом индексации в размере 63,13 руб. сумма долга возрастает до 23 445,77 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0001 (100,01)

С учетом платежа за июль 2018 в размере 5 820,48 сумма долга составляет 17 625,29

Индексация за <дата> составит 1,76 руб. [(17 625,29 руб. * 100,01 / 100) - 17 625,29 руб.]

С учетом индексации в размере 1,76 руб. сумма долга возрастает до 17 627,06 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0016 (100,16)

С учетом платежа за <дата> в размере 5 820,48 сумма долга составляет 11 806,58

Индексация за <дата> к августу 2018 составит 18,89 руб. [(11 806,58 руб. * 100,16 / 100) - 11 806,58 руб.]

С учетом индексации в размере 18,89 руб. сумма долга возрастает до 11 825,47 руб.

за <дата> коэффициент равен 1,0035 (100,35)

С учетом платежа за <дата> в размере 5 820,48 сумма долга составляет 6 004,99

Индексация за <дата> составит 21,02 руб. [(6 004,99 руб. * 100,35 / 100) - 6 004,99 руб.]

С учетом индексации в размере 21,02 руб. сумма долга возрастает до 6 026,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным произвести заявителю индексацию за период с <дата>.

Итоговая сумма индексации за указанный выше период согласно расчету составит 3 470,06 руб. [266,85 + 243,66 + 379,18 + 135,38 + 80,17 + 203,78 + 229,24 + 379,33 + 43,80 + 0,00 + 0,00 + 125,22 + 138,01 + 264,06 + 178,03 + 108,75 + 133,62 + 153,47 + 131,94 + 170,78 + 63,13 + 1,76 + 18,89 + 21,02].

Исходя из выше изложенного, подлежащая взысканию в пользу истца-взыскателя с ответчика-должника сумма денежных средств в виде индексации присужденных судом сумм (с применением индекса потребительских цен) составит за период с <дата> по <дата> 3 470 руб. 06 коп. Оснований для отказа в удовлетворении заявления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» об индексации присужденных сумм, поданное в рамках иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в счет индексации присужденных судом сумм за период с <дата> по <дата> 3 470 руб. 06 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья                                                                        С.Н. Боброва