Дело 2-1088с/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
09 декабря 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «ВУЗ-банк» к Боярскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с требованием к Боярскому Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что 07.02.2017 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD107539002149 о предоставлении кредита в сумме 41 000 рублей с процентной ставкой 28% годовых, сроком до 07.02.2022.
По состоянию на 31.07.2019 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 57217,90 рублей.
Согласно имеющейся в банке информации заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, представитель истца желает взыскать с наследника Боярского Д.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 57217,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Боярский Д.А. по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
В свою очередь основание иска представляют собой юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
В судебном заседании установлено, что Ревдинским городском судом 30.11.2020 вынесено решение по дела № 2-512в/2020 по иску АО «ВУЗ-банк» к Боярскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Предметом иска является взыскание с наследников ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № KD107539002149 от 07.02.2017.
Таким образом, по делу установлено наличие совокупности условий, необходимых для прекращения производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: наличие решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-1088с/2020 по иску АО «ВУЗ-банк» к Боярскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Ревдинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А.Сидорова
<данные изъяты>
<данные изъяты>