Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3045/2019 ~ М-1918/2019 от 11.03.2019

                                                                  Дело № 2-3045/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 мая 2019 года     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания              Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрика Игоря Владимировича к ООО «Дружба-Монолит» о признании пава собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру.

Представитель истицы в судебное заседание явилась.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. вторым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.1002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), участник строительства - физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2014 года в отношении ООО «Дружба-Монолит» возбуждена процедура банкротства и введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 7.04.2014 года предусмотрено применение в отношении ООО «Дружба-Монолит» при рассмотрении дела о банкротстве параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве, наряду с лицами, предусмотренными ст. 34 данного Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается (в ред. Федерального закона от 25.12.2018 N 478-ФЗ).

Из совокупного толкования приведенных законодательных положений усматривается, что требования к застройщику о признании права собственности на квартиру должны рассматриваться в рамках процедуры банкротства застройщика, т.е. такие требования подведомственны арбитражному суду.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7523 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кондрика Игоря Владимировича к ООО «Дружба-Монолит» о признании пава собственности на квартиру прекратить.

Возвратить Кондрику Игорю Владимировичу государственную пошлину в сумме 7523 рубля, уплаченную по чеку ордеру от 11.03.2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

          Судья: