Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2021 ~ М-2140/2021 от 12.07.2021

№2- 2416/2021

№64RS0047-01-2021-003791-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием прокурора Прокофьевой Т.Ю., истца Колесниковой Н.Е.,

при секретаре Бахареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниковой Н.Е. к Колесниковой Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Колесникова Н.Е. обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении так же зарегистрирована ответчица Колесникова Т.В.- бывшая жена ее сына, которая не проживает в спорном жилом помещении после расторжения брака с ее сыном.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица не желает.

Просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, указанным выше.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, суду дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске, так же пояснила, что она в 1998 году приобрела спорный жилой дом по договору купли-продажи, ответчица зарегистрировала брак с ее сыном в 1999 году и с указанного времени проживала в спорном жилом помещении, после расторжения брака с ее сыном в <дата> ответчица выехала из указанного жилого помещения; сейчас в спорном жилом помещении проживают она, ее сын и ее внук. Все вещи ответчица забрала, возвратиться в спорное жилое помещение после выезда из него ответчица не пыталась.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заслушав свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимости спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Колесниковой Т.В.

Основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи от <дата>.

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге по адресу спорного жилого помещения, и сведениям, предоставленным суду органом МВД РФ, в спорном жилом помещении, так же зарегистрирована ответчица с <дата>.

Из искового заявления и объяснений стороны истца следует, что ответчица членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении с ней не проживает, выбыла на новое место жительство, после расторжения брака с ее сыном.

Доводы истца подтверждаются свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и Колесниковой Т.В., в соответствии с которым брак был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова от 12.04.2021 года, и показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО2 суду показала, что является соседкой истицы, в <адрес> в <адрес> в настоящее время проживает истица, ее сын и внук. Ранее, до <дата> проживала ответчица, которая состояла в браке с сыном истицы. После расторжения брака ответчица выехала из жилого помещения. Вселиться в него вновь не пыталась. Ее вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Свидетель ФИО3 дала суду показания аналогичного содержания.

В учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком подлежит прекращению, поскольку он не является членом семьи истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Колесниковой Н.Е. к Колесниковой Т.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Колесниковой Т.В. пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение является основаниям для снятия Колесниковой Т.В. с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд г. Саратова путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.

Судья                     М.Н. Маштакова