Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2015 (2-9390/2014;) ~ М-8162/2014 от 30.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.

при секретаре Алябьевой М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр на Маневровой» о защите прав потребителя, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автомобильный Центр на Маневровой» и просит взыскать с него стоимость автомашины в сумме 558000 рублей 00 копеек в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи № № ****** автомашины «УАЗ Патриот», возместить убытки в виде оплаты работ на сумму 9686 рублей 00 копеек, 13803 рубля 00 копеек и 13870 рублей 00 копеек, платной диагностики на сумму 1500 рублей 00 копеек, установки газобаллонной аппаратуры на сумму 27500 рублей 00 копеек, оплаты страхового полиса добровольного страхования на сумму 33480 рублей 00 копеек, страхового полиса ОСАГО на сумму 3492 рубля 00 копеек и 3243 рубля 40 копеек, приобретения дополнительного оборудования на сумму 4740 рублей 40 копеек, 2452 рубля 40 копеек, 2000 рублей 00 копеек, компенсировать моральный вред в сумме 30000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, направил ДД.ММ.ГГГГ в суд письменный отказ от иска, в котором пояснил, что он в настоящее время автомашину продал. Свое заявление об отказе от иска подтвердил также и в телефонном разговоре ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Суд, заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из ходатайства следует, что истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца ФИО1 от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр на Маневровой» соответствует воле истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц и подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр на Маневровой» о защите прав потребителя, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный Центр на Маневровой» о защите прав потребителя, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу ФИО1 невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Валова М.А.