Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2344/2015 ~ М-2244/2015 от 14.07.2015

Дело --

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Болотовой Е.С.,

с участием представителя истца А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Л о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А, действуя в интересах М, обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Л о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов.

-- определением суда к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «СГ УралСиб».

В заявлении в обоснование заявленных требований представитель истца - А указал, что -- на трассе Благовещенск-Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Townace Noah», государственный регистрационный знак --, принадлежащего истцу, и автомобиля марки «Toyota Platz», государственный регистрационный знак --, которым управляла Л В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана Л

В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «СГ УралСиб», истец, воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, обратился в данную страховую компанию, представив все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховой компанией «СГ УралСиб» была произведена страховая выплата в размере 120 000 руб. Однако, данная сумма явно не достаточна для приведения автомобиля истца в доаварийное состояние.

В связи с чем, -- истец обратилась в ООО «Методический центр» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Townace Noah», которая согласно отчету об оценке составила 211 622 руб. 52 коп. Соответственно разница в выплаченном страховом возмещении и суммой ущерба составила 91 622 руб.52 коп.

Кроме того, истец был вынужден обратиться к представителю за получением квалифицированной юридической помощи, оплатив его услуги в сумме 10 000 рублей, и понес расходы, связанные с: оплатой доверенности в сумме 800 рублей и проведением независимой экспертизы, в сумме 15 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 91 622 руб. 52 коп. и понесенные судебные расходы в общей сумме 25 800 руб.

В настоящее судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное истцом М, его представителем А, и ответчиком Л, по условиям которого:

- истец М отказывается от своих требований к ответчику Л в полном объеме,

- а ответчик Л обязуется выплатить в пользу истца М сумму в размере 42 967 руб. 12 коп. в срок до --,

- после полной выплаты ответчиком истцу указанной суммы стороны не имеют претензий друг к другу,

- каждая сторона несет расходы по оплате судебных издержек, оплате экспертизы и оплате услуг представителей самостоятельно.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела, представитель истца А просит утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Истец М извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя и по телефону сообщил, что просит утвердить мировое соглашение.Представитель истца А в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Ответчик Л в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просит суд провести судебное заседание в ее отсутствие и утвердить заключенное с истцом мировое соглашение.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «СГ УралСиб» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду о причинах неявки. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Своего мнения по существу заявленных требований не выразил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску М к Л о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – прекращению.

Руководствуясь ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом М и Л, по условиям которого:

- истец М отказывается от своих требований к ответчику Л в полном объеме,

- а ответчик Л обязуется выплатить в пользу истца М сумму в размере 42 967 руб. 12 коп. в срок до --,

- после полной выплаты ответчиком истцу указанной суммы стороны не имеют претензий друг к другу,

- каждая сторона несет расходы по оплате судебных издержек, оплате экспертизы и оплате услуг представителей самостоятельно.

В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Производство по делу по иску М к Л о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободнеский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева