Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8452/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-1-8452/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Алексееву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2018 года в размере 374 085 рублей 51 копейки, проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора № от 17 ноября 2018 года, за период с 30 мая 2020 года по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 940 рублей 86 копеек.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 27 мая 2021 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 08 сентября 2021 года заочное решение суда от 27 мая 2021 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-1930/2020 мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 17 ноября 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Алексеевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 27,90% годовых сроком возврата до 31 декабря 2022 года, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 300 000 рублей ответчику выдана, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно (пункт 12).

Судом установлено, что Алексеев А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору, допустив нарушение порядка погашения кредита и процентов.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29 мая 2020 года составляет 374 085 рублей 51 копейку, в том числе задолженность по основному долгу – 299 903 рубля 61 копейка, по процентам за пользование кредитом – 30 429 рублей 18 копеек, пени за просроченные проценты и ссуду – 1 366 рублей 24 копейки, плата за программу страхования – 42 386 рублей 30 копеек.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом. Ответчиком, вопреки его доводам, своего расчета задолженности не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 374 085 рублей 51 копейки.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; согласно пункту 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита, подлежащих уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от 17 ноября 2018 года №, за период с 30 мая 2020 года по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту в полной мере соответствуют требованиям пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (кредита). Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных процентов не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 374 085 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 940 ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.