Приговор по делу № 1-185/2017 от 05.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                           31 мая 2017 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимых Буйкли Р.Е., Студенкина К.М., Устинова А.Ф.,

защитников – адвокатов Ивановой И.В., представившей удостоверение №, ордер №, Мурзина П.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, Пуховской В.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевших К.С., А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Буйкли Р.Е., 26 (личность установлена) ранее судимого:

(сведения о судимостях изъяты)

(сведения о судимостях изъяты)

(сведения о судимостях изъяты)

(сведения о судимостях изъяты)

(сведения о судимостях изъяты)

(сведения о судимостях изъяты)

(сведения о судимостях изъяты)

(сведения о судимостях изъяты)

            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Студенкина К.С., (личность установлена), судимого:

- (сведения о судимостях изъяты)

(сведения о судимостях изъяты)

(сведения о судимостях изъяты)

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Устинова А.Ф., (личность установлена), судимого:

(личность установлена)

(личность установлена)

(личность установлена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буйкли Р.Е., Студенкин К.М., Устинов А.Ф. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Буйкли Р.Е. совместно со Студенкиным К.М. и Устиновым А.Ф. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в доме <адрес>, где у Устинова А.Ф. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения баранов, принадлежащих А.В. с незаконным проникновением в стайку, являющуюся иным хранилищем, расположенную в ограде дома <адрес>. После чего Устинов А.Ф. предложил своим знакомым Буйкли Р.Е. и Студенкину К.М. совместно совершить тайное хищение баранов, реализовать похищенное и вырученные деньги поделить поровну, на что Буйкли Р.Е. и Студенкин К.М. из корыстных побуждений ответили согласием, вступив тем самым с Устиновым А.Ф. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Буйкли Р.Е., Студенкин К.М. и Устинов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, пришли к дому <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в стайку, расположенную в ограде вышеуказанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащих А.В. овцематку, стоимостью 7 000 рублей и ягненка, стоимостью 1 000 рублей.

С похищенным имуществом Буйкли Р.Е., Студенкин К.М. и Устинов А.Ф. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему совместному усмотрению, причинив А.В. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего, является для А.В. значительным ущербом.

Кроме того, Буйкли Р.Е. и Студенкин К.М. обвиняются в совершении преступления, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Буйкли Р.Е. находился по месту жительства в квартире <адрес> и распивал спиртное со своими знакомыми Студенкиным К.М. и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - К.). В этот момент у Буйкли Р.Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества К.С. с незаконным проникновением в ее жилище, расположенное по <адрес>. После чего Буйкли Р.Е. предложил своим знакомым Студенкину К.М. и К. совместно совершить тайное хищение имущества К.С., реализовать похищенное и вырученные деньги поделить поровну, на что Студенкин К.М. и К. из корыстных побуждений ответили согласием, вступив тем самым с Буйкли Р.Е. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Буйкли Р.Е., Студенкин К.М. и К., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, пришли к дому <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, К. осталось на улице около вышеуказанного дома, а Студенкин К.М. и Буйкли Р.Е. незаконно проникли в ограду дома. После чего, путем снятия оконной рамы на веранде незаконно проникли в <адрес>, являющийся жилищем К.С., откуда тайно похитили: палку колбасы «Сервелат банкетный» весом 0,5 кг. стоимостью 210 рублей; маргарин «Сливочный» весом 1 кг., стоимостью 100 рублей; свиной суповой костный набор весом 2 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг. на сумму 200 рублей; мясо свинины весом 3 кг. стоимостью 300 рублей за 1 кг. на сумму 900 рублей; телевизор марки «SHIVAKI» стоимостью 16 990 рублей; телевизионную приставку марки «Selenga», стоимостью 1 500 рублей; денежные средства разменными монетами на сумму 500 рублей, 3 серебряных кольца, стоимостью 800 рублей каждое, на сумму 2 400 рублей; 3 серебряных цепочки, стоимостью 700 рублей каждое, на сумму 2 100 рублей; серебряный браслет, стоимостью 800 рублей; шуруповерт марки «BOSCH», стоимостью 6 000 рублей; лобзик марки «ВОSСН», стоимостью 9 989 рублей; 2 комплекта постельного белья, стоимостью 1 500 рублей каждый на сумму 3 000 рублей; покрывало коричневого цвета стоимостью 1000 рублей; счетчик электрической энергии «Энергомера», не представляющий материальной ценности; водку «Finskaya» в количестве 40 бутылок, стоимостью 130 рублей за бутылку на сумму 5 200 рублей; DVD-проигрыватель «ВВК», стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом Буйкли Р.Е., Студенкин К.М. и К. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив К.С. материальный ущерб на общую сумму 51 389 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей, является для К.С. значительным ущербом.

Кроме того, Буйкли Р.Е. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Буйкли Р.Е. установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями на указанный срок в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Буйкли Р.Е. в установленный законом срок прибыл в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Улан-Удэ для постановки на учет, где на него заведено дело об административном надзоре, утвержден график прибытия на регистрацию и вручен под подпись. ДД.ММ.ГГГГ Буйкли Р.Е. на основании заявления о смене места жительства с указанием <адрес>, выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством явки ДД.ММ.ГГГГ к 16 часам в ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия для постановки на учет по месту пребывания. В назначенный срок ДД.ММ.ГГГГ Буйкли Р.Е. прибыл в ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия, где он был поставлен на административный надзор, утвержден график прибытия на регистрацию и вручен под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Буйкли Р.Е. на основании заявления о смене места жительства с указанием адреса: квартира № 2 по улице Агрономическая поселка Орешкова г. Улан-Удэ выдан маршрутный лист от 03 ноября 2016 года с обязательством явки 07 ноября 2016 г. в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Улан-Удэ для постановки на учет по месту пребывания. После чего, в тот же день около 14 часов Буйкли Р.Е. прибыл Отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Улан-Удэ, расположенный по <адрес>, и, увидев, что инспектора по административному надзору нет на месте, зная об имеющихся в отношении него ограничениях, установленных судом, осознавая необходимость прибывать в Отдел полиции № 1 Управления МВД России по городу Улан-Удэ для постановки на учет по месту пребывания, в целях уклонения от административного надзора умышленно, без уважительных причин, у Буйкли Р.Е. возник умысел не исполнять возложенную на него обязанность и не соблюдать установленное ограничение и обязательства. После чего, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ стал уклоняться от постановки на учет по месту пребывания в Отделе полиции № 1 Управления МВД России по городу Улан-Удэ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Буйкли Р.Е. намеренно уклонялся от административного надзора и не исполнял возложенную на него судом обязанность по ежемесячной явке в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями на указанный срок в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, а так же от постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания.

Кроме того, Студенкин К.М. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Студенкина К.М. установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями на указанный срок в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязанностью являться один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Студенкин К.М. в установленный законом срок прибыл в ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия для постановки на профилактический учет и установки административного надзора, где на него заведено дело об административном надзоре, утвержден график прибытия на регистрацию 25 числа каждого месяца и вручен под подпись.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Студенкин К.М., находясь по месту жительства в квартире <адрес> зная об имеющихся в отношении него ограничениях, установленных судом, осознавая необходимость пребывать в отдел МВД РФ по Заиграевскому району на регистрацию 25-го числа каждого месяца, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин, решил не исполнять возложенную на него обязанность и не соблюдать установленное ограничение. После чего, в нарушение п.5 ч. 1 ст.11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД РФ по Заиграевскому району Республики Бурятия с заявлением о смене места жительства с указанием <адрес> и получил Маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством явки ДД.ММ.ГГГГ в Управление МВД России по городу Улан-Удэ для постановки на учет по месту пребывания. После чего, в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет по месту пребывания в Управление МВД России по городу Улан-Удэ не являлся.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Студенкин К.М. намеренно уклонялся от административного надзора и не исполнял возложенную на него судом обязанность по ежемесячной явке в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями на указанный срок в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязанностью являться один раз в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, а так же от постановки на учет по избранному месту жительства или пребывания.

Подсудимые Буйкли Р.Е., Студенкин К.М., Устинов А.Ф. вину в предъявленном им обвинении признали, показав, что существо обвинения им понятно, с обвинением согласны, поддерживают заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимают правовые последствия удовлетворения ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются. Подсудимые Буйкли Р.Е. и Студенкин К.М., Устинов А.Ф. исковые требования потерпевшего А.В. признали в полном объеме.

Защитники Мурзин П.Ю., Иванова И.В., Пуховская В.Б. выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимые признали себя виновными в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленных ходатайств им разъяснялись.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Буйкли Р.Е., Студенкина К.М., Устинова А.Ф., просила удовлетворить гражданский иск потерпевшего А.В.

Потерпевшие К.С., А.В. не имели возражений против особого порядка судебного разбирательства, потерпевший А.В. просил взыскать с подсудимых в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 8 000 руб.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Буйкли Р.Е. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества К.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества А.В. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого Студенкина К.М. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества К.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества А.В. по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду уклонения от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Действия подсудимого Устинова А.Ф. суд квалифицирует:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории небольшой, средней и тяжких, соответственно, преступлений, роль каждого в совершении кражи имущества А.В., роль Буйкли Р.Е., Студенкина К.М. в совершении кражи имущества К.С., личности виновных: Устинов по месту жительства и прежней учебы характеризуется посредственно, Студенкин по месту отбытия прежнего наказания и со стороны УУП ОМВД по Заиграевскому району характеризуется отрицательно, посредственно - со стороны Главы МО СП «Первомаевское», Буйкли Р.Е. отрицательно характеризуется со стороны УУП ОМВД По Заиграевскому району, ст. инспектора НОАН ОП № 1 УМВД по г.Улан-Удэ, вр.и.о. инспектора НОАН ОМВД по Заиграевскому району, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым по каждому эпизоду преступления – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела, а также в отношении Буйкли – его болезненное состояние здоровья, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Буйкли Р.Е., является особо опасный рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Студенкину К.М., является особо опасный рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Устинову А.Ф. является рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитывается совершение подсудимыми преступлений по фактам краж в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности каждого подсудимого, а также отсутствие объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения Буйкли, Студенкина и Устинова повлияло на их поведение при совершении преступлений, не признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду преступления совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Имеющиеся у подсудимого Буйкли Р.Е. признаки эмоционально -неустойчивого расстройства личности не препятствовали, по мнению суда, рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку в ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что подсудимый Буйкли осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначение подсудимым наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Суд счел нецелесообразным назначение подсудимым иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Преступление по эпизоду кражи имущества А.В. совершено подсудимым Устиновым А.Ф. до постановления приговора Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 69 УК

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказания в виде лишения свободы подлежат отбытию Буйкли Р.Е. и Студенкиным К.М. в исправительной колонии особого режима; в соответствии с «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Устиновым А.Ф. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск А.В. о взыскании в солидарном порядке с Буйкли, Студенкина, Устинова материального ущерба в размере 8 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 1080 ГК РФ с Буйкли Р.Е., Студенкина К.М., Устинова А.Ф. в солидарном порядке в пользу А.В. подлежит взысканию 8 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства – телевизор марки «SHIVAKI», телевизионная приставка марки «Selenga», шуруповерт марки «BOSCH», лобзик марки «ВОSСН», покрывало коричневого цвета, счетчик электрической энергии «Энергомера», комплект постельного белья, DVD-проигрыватель «ВВК», 5 порожних бутылок с надписью «Finskaya» - подлежат оставлению у законного владельца К.С.; мужские зимние ботинки с надписью на язычке «PENG SHENG» - подлежат возвращению Буйкли Р.Е., мужские ботинки черного цвета с надписью «JJINGTA» - подлежат возвращению Студенкину К.М., 2 спортивные сумки с надписью «Adidas», 1 спортивная сумка «Spirited sports» - в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буйкли Р.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества К.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 3 лет 03 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества А.В. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Буйкли Р.Е. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Студенкина К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества К.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества А.В. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Студенкину К.М. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Студенкина К.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Устинова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным, окончательно назначить Устинову А.Ф. 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Устинова А.Ф. отменить, оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Устинову А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок лишения свободы время содержания Устинова А.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшего А.В. о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба в размере 8 000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Буйкли Р.Е., Студенкина К.М., Устинова А.Ф. в пользу А.В. 8 000 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства – телевизор марки «SHIVAKI», телевизионная приставка марки «Selenga», шуроповерт марки «BOSCH», лобзик марки «ВОSСН», покрывало коричневого цвета, счетчик электрической энергии «Энергомера», комплект постельного белья, DVD-проигрыватель «ВВК», 5 порожних бутылок с надписью «Finskaya» - оставить за законным владельцем К.С.; мужские зимние ботинки с надписью на язычке «PENG SHENG» - возвратить Буйкли Р.Е., мужские ботинки черного цвета с надписью «JJINGTA» -возвратить Студенкину К.М., 2 спортивные сумки с надписью «Adidas», 1 спортивную сумку «Spirited sports» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Буйкли Р.Е., Студенкина К.М., Устинова А.Ф. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждениями адвокатов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                               Бадмацыренова Н.С.