Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2021 ~ М-382/2021 от 15.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже                 21 июня 2021 года

    Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г., рассмотрев исковое заявление Айбазов А.Б. к АО ДОМ.РФ о признании отказа незаконным и обязании совершить определенные действия, третье лицо: КПК «Семейное право»,

установил:

    Айбазов А.Б. обратился в Зольский районный суд с иском к АО ДОМ.РФ о признании отказа незаконным и обязании совершить определенные действия.

Фактическим местом нахождения ответчика в исковом заявлении указано: <адрес>, блок Б.

Кроме того, предметом спора по настоящему исковому заявлению является непогашение ответчиком обязательств истца по ипотечному займу, предметом залога по которому является земельный участок, расположенный в <адрес> КБР.

Фактическим местом нахождения третьего лица указано: <адрес>, помещение 4.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, регламентирующей подсудность гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доводы истца о том, что иск направлен на защиту его прав, как потребителя, являются несостоятельными, поскольку Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Признание незаконным отказа в погашении обязательств истца, под действие указанного Закона не подпадают.

То есть, иск не подлежит рассмотрению Зольским районным судом КБР.

Кроме того, в материалах, приобщенных к исковому заявлению отсутствует копия выписки из лицевого счета, указанная в приложении, что подтверждается актом, составленным работниками Зольского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить в адрес истца исковое заявление Айбазов А.Б. к АО ДОМ.РФ о признании отказа незаконным и обязании совершить определенные действия, с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в адрес истца – Айбазова А.Б. исковое заявление АО ДОМ.РФ о признании отказа незаконным и обязании совершить определенные действия, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР.

Судья Зольского

районного суда КБР                          М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов