Материал ...
УИД 03RS0007-01-2021-009111-45
Категория 2.224
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2021 года г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив заявление Файрузова Ильдара Назифовича о признании неподлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным требований о взыскании задолженности,
установил:
Файрузов И.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать неподлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса ... от 16 ноября 2021 года, незаконными требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 945194,09 руб., пересчитать сумму задолженности по кредитному договору с учетом внесенных платежей истца.
Из заявления следует, что заявитель оспаривает действия нотариуса по выдаче исполнительной надписи, поскольку она не является бесспорной, заявитель не согласен с суммой задолженности, представленной банком.
В обоснование заявления, Файрузов И.Н. указывает на то, что нотариусом Лутошкиной О.Н. не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 статьи 91 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В заявлении указаны сведения о нотариусе, выдавшем исполнительную надпись – Лутошкина О.Н., место нахождения - ... (Октябрьский район г. Иркутска Иркутской области).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, настоящее заявление подлежит возвращению заявителю, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░