Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2385/2021 ~ М-6544/2021 от 01.12.2021

Материал ...

УИД 03RS0007-01-2021-009111-45

Категория 2.224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив заявление Файрузова Ильдара Назифовича о признании неподлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным требований о взыскании задолженности,

установил:

Файрузов И.Н. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать неподлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса ... от 16 ноября 2021 года, незаконными требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 945194,09 руб., пересчитать сумму задолженности по кредитному договору с учетом внесенных платежей истца.

Из заявления следует, что заявитель оспаривает действия нотариуса по выдаче исполнительной надписи, поскольку она не является бесспорной, заявитель не согласен с суммой задолженности, представленной банком.

В обоснование заявления, Файрузов И.Н. указывает на то, что нотариусом Лутошкиной О.Н. не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 статьи 91 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В заявлении указаны сведения о нотариусе, выдавшем исполнительную надпись – Лутошкина О.Н., место нахождения - ... (Октябрьский район г. Иркутска Иркутской области).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, настоящее заявление подлежит возвращению заявителю, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Файрузова Ильдара Назифовича о признании неподлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным требований о взыскании задолженности возвратить.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением необходимо обратиться в Октябрьский районный суд г. Иркутска Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова