Приговор по делу № 1-549/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-549/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Десяткиной Р.М.

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Таипова А.Б.,

адвоката Сатрцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таипов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>.гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющегосредне специальное образование, холостого,не работающего,не военнообязанного, судимого:25.05.2018 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений; 11.02.2019 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений (снят с учета 02.09.2020 года по отбытии срока наказания),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таипов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    09 мая 2021 года в 03.00 часов, Таипов А.Б., находясь около д.215 по ул.Менделеева г. Уфы, увидел ранее незнакомого ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения и предположил, что при нем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Далее, Таипов А.Б., осуществляя свой преступный умысел, 09 мая 2021 года в 03.00 час., находясь возле д.215, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, а ФИО13. отвлекся и не наблюдает за его преступными действиями, взял из пакета, лежащего на земле возле ФИО13 и тайно похитил, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Redmi 9», имей код: № стоимостью 8000 рублей. После чего, Таипов А.Б.с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Таипов А.Б. причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Таипов А.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 09.05.2021 года он катался на электросамокате, когда недалеко от остановки «Акбузат» он увидел сидевшего на бардюре пьяного мужчину. Он решил остановиться и попросить у него сигарету. Он спросил у мужчины сигарету, на что последний сказал, чтобы он взял в пакете, который стоял рядом с ним, на что он согласился. После чего, он поднял пакет, засунув руку в пакет, на ощупь обнаружил, что там лежит сотовый телефон. Мужчина сидел к нему спиной и не видел его действий, поэтому он взял пачку сигарет и сотовый телефон, пакет положил на место и после этого уехал.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13. (л.д. 141-143) следует, что 09 мая 2021 года в 03 часов, он находился возле №215 по улице Менделеева, на траве, около бордюра, где он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который остановился, и попросил сигарету, на что он ответил, что пачка сигарет находится позади него в пакете, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, и находился спиной к мужчине, он не видел, что именно он оттуда взял. Пачку сигарет он разрешил взять неизвестному мужчине. После чего, он продолжил сидеть, и ждать автобуса, ранее незнакомый ему мужчина уехал, он более его не видел. Спустя определенный промежуток времени, он взял свой пакет и обнаружил, что в нем отсутствует его телефон марки «Редми 9». Через некоторое время он обратился с заявлением в полицию.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 (л.д. 85-87) следует, что он является сотрудником ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе. 21.05.2021 года в отдел поступило заявление о хищении сотового телефона марки «Редми 9», принадлежащего ФИО13..21.05.2021 года Таиповым А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, была написана явка с повинной, а также был составлен протокол изъятия у него похищенного сотового телефона при участии понятых.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21. (л.д.88-91) следует, что 21.05.2021 года он принимал участие в качестве понятого, в ходе которого у ранее не знакомого Таипова А.Б. был изъят сотовый телефон марки «Редми 9», в рабочем состоянии, который был опечатан и упакован, о чем был составлен соответствующий документ, где расписались все участвующие лица.

Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

    Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

- заявлением ФИО13.от 21.05.2021года, в котором он просит провести проверку по факту кражи сотового телефона марки «Redmi 9» около дома № 215 по ул. Менделеева г. Уфы (л.д. 5),

-протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021 г., в ходе которого был осмотрен участок местности около дома № 215 по ул. Менделеева г. Уфы и установлено место совершения преступления (л.д.6-9),

-протоколом изъятия вещей при физическом лице от 21.05.2021года, в ходе которой у Таипова А.Б. изъят сотовый телефон марки «Redmi 9», имей код: №, №, с сим-картой оператора связи ПАО «МТС», который был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 41, 101-102,136),

-протоколами осмотра предметов от 05.06.2021года, в ходе которых были осмотрены детализация телефонных звонков, копия коробки на сотовый телефон марки «Redmi 9»,копия товарного чека на сотовый телефон марки «Redmi 9», предоставленные потерпевшим ФИО13., которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-117, 119, 124-125, 128, 133-134, 136),

-заключением эксперта № 04.06.2021года, согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi 9», составляет 8 000 рублей.(л.д. 108-113).

    Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

    Всеми вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в суде.

Органами предварительного следствия действия Таипова А.Б. квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ–как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

    Вместе с тем, оснований для вывода о том, что потерпевший понес значительный ущерб в результате действий Таипова не имеется. Органами предварительного следствия данное обстоятельство доход потерпевшего не установлен, сведения о размере дохода потерпевшего не истребованы.

Судом установлено, что Таиповым был похищен сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему. Указанный предмет сам по себе не является предметом первой необходимости и его утрата не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение.

Наличие кредитных обязательств потерпевшего и несовершеннолетнего ребенка не могут являтся основанием для безусловного вывода о том, что сумма похищенного имущества повлекла для ФИО13. существенный материальный урон.

В этой связи из объема предъявленного Таипову обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

    На основе анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Таипова А.Б.по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из обвинения Таипова хищение сим - карты, поскольку каких-либо сведений о том, что она имеет какую-либо стоимость в материалах дела не имеется. Более того, как следует из предъявленного обвинения данное имущество, не представляет какой-либо материальной ценности.

    При назначении Таипову А.Б. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Таипова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения Таиповуиных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

    Также суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таипов А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Таипова А.Б.дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения Таипову А.Б.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Redmi 9», возвращенный потерпевшему ФИО13. на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Ф.М. Ишмаева