Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23826/2021 от 15.06.2021

Судья – Куликовский Г.Н.          дело № 33-23826/2021

                                         (№2-285/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «ЦУД» <ФИО>3 на определение Усть-Лабинского районного суда от 16 апреля 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда от 16 апреля 2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ЦУД» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 10 февраля 2021 года.

Не согласившись с определением суда, директор ООО «ЦУД» <ФИО>3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Усть-Лабинского районного суда от 10 февраля 2021г. частично удовлетворен иск ООО «ЦУД» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, решение Усть-Лабинского районного суда от 10 февраля 2021г. было принято в окончательной форме в день его вынесения, и направлено 26 февраля 2021г. в адрес истца, просившего в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Копия указанного решения получена истцом 10 марта 2021г., а жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в суд только 23 марта 2021г., то есть спустя 10 рабочих дней после получения копии решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец является юридическим лицом, в связи с чем имел возможность отслеживать движение по делу, не был лишен возможности получить копию решения суда в период времени до 10 марта 2021г. и своевременно подать апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЦУД» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 10 февраля 2021 года.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены вынесенного по делу определения Усть-Лабинского районного суда от 16 апреля 2021года.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушений норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Лабинского районного суда от 16 апреля 2021года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: