Решение по делу № 2-1322/2018 ~ М-1073/2018 от 09.10.2018

дело № 2-1322/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года         город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре Д.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р Маркеловой к закрытому акционерному обществу «ВТБ 24», ПАО «Банк ВТБ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, кредитной задолженности отсутствующей, об обязании принять меры по исключению недостоверных сведений в кредитной истории,

У С Т А Н О В И Л:

А.Р. Маркелова обратилась в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что между ней и ЗАО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, с выдачей кредита в размере 143 000 рублей, срок кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата - ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, также между сторонами был заключен график погашения и уплаты процентов. Истица погашала задолженность в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истца приняла решение о полном досрочном возврате кредита, внеся в кассу ответчика денежные средства в размере 134 000 рублей. Истица полагала, что задолженность погашена в полном объеме, претензий, исков от банка за указанный период истица не получала. В 2018 году после обращения за получением кредита, узнала, что в отношении нее в АО «Национальное бюро кредитных историй» имеется информация как о лице, имеющем непогашенную задолженность по кредитам. Ответом АО «Национальное бюро кредитных историй» исх. 34518 от ДД.ММ.ГГГГ истице было указано, что на основании полученных данных от ПАО «Банк ВТБ» кредитная история истицы была оставлена без изменения.

Истица просит суд признать обязательства по кредитному договору исполненными, кредитную задолженность признать отсутствующей, просит обязать банк принять меры по исключению недостоверных сведений в кредитной истории истца.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, АО «Национальное бюро кредитных историй» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании истица А.Р. Маркелова, представитель А.Р. Маркеловой по устному ходатайству А.В. Алексеевская исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, по поступившим от ответчика возражениям и приложенным документам пояснили, что не согласны с возражениями ответчика, не отрицая, что в ДД.ММ.ГГГГ году муж истца внес на её счет 43 700 рублей, отрицали внесение иных сумм и тот факт, что истцу было известно о существующей у нее задолженности перед Банком. Считают, что на сегодняшний день у истца отсутствует какая - либо задолженность перед Банком.

В судебное заседание представитель соответчика не явилась, поступило возражение с приложенными документами: выписка по счету А.Р. Маркеловой о движении на нем денежных средств, общие условия Правила кредитования, копии из кредитного досье, в том числе уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, анкета – заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), заявление А.Р. Маркеловой.

В судебное заседание третье лицо АО «Национальное Бюро Кредитных Истории» не явилось, представило по делу отзыв, просило рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ознакомившись с возражением, отзывом и представленными материалами кредитного досье, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств на предмет относимости, допустимости и достоверности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом в рамках данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Р. Маркеловой и ЗАО «ВТБ-24» был заключен кредитный договор №, с выдачей А.Р. Маркеловой кредита в размере 143 000 рублей, срок кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежная дата- ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Согласно выписке, предоставленной ПАО «Банк ВТБ», по счету №, принадлежащему А.Р. Маркеловой, А.Р. Маркелова перечислила на счет банка: ДД.ММ.ГГГГ 4700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 4700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 134 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 3564 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 10 930 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 43 700 рублей.

В уведомлении о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в согласиях на кредит от ДД.ММ.ГГГГ за подписью А.Р. Маркеловой представлено право Банка в соответствии с пунктом 3, при подаче (А.Р. Маркеловой) заявления о полном досрочном погашении кредита списать в бесспорном порядке в пользу Банка с Банковского счета в дату, указанную в заявлении, денежные средства в размере суммы, направляемой на полное досрочное погашение кредита.

В соответствии с п. 4.1 общих условий кредитования (Правила кредитования), заемщик имеет право осуществить досрочное погашение кредита в следующем порядке: досрочное (полное или частичное) погашение кредита осуществляется в сроки, установленные договором

В соответствии с п. 4.1.1.2 заявление о полном или частичном досрочном погашении кредита должно быть предоставлено в банк в письменном виде/сообщено по телефону центра клиентского обслуживания в любой день, за исключением плановой даты ежемесячного платежа и/или даты предоставления кредита, но не менее чем за 1 день до даты планируемого погашения.

В случае если в заявлении на досрочное погашение кредита дата осуществления полного или частичного досрочного погашения кредита приходится на следующий процентный период, Банк вправе предоставить заемщику возможность (при его согласии) произвести досрочное погашение кредита в более ранний срок в текущем процентном периоде.

Сумма, заявляемая заемщиком в качестве частичного досрочного погашения кредита, не включает размер ежемесячного платежа.

Таким образом, досрочный полный или частичный возврат кредита и начисленных процентов возможен только в изложенном выше порядке.

Согласно ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Суд соглашается с возражениями ответчика о том, что без заявления А. Р. Маркеловой о полном досрочном погашении кредита за счет поступивших от нее денежных средств в размере 134 000 рублей, у Банка отсутствовали правовые основания для списания вышеуказанных денежных средств как досрочного погашения кредита, в связи с чем, ежемесячно с текущего счета № Банком списывался ежемесячный платеж, который шел в погашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету истца следует, что А.Р. Маркеловой был осуществлен первый платеж в размере 3 564 рубля ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж - после внесения суммы в размере 134 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в последующем были внесены суммы в размере 10 930 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и сумма в размере 43 700 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что уже указывает на факт того, что истцу могло быть известно о том, что сумма в размере 134 000 рублей, списываемая ежемесячно, будет распределена до января 2016 года, и именно с этого момента А.Р. Маркелова вновь возобновила свои платежи.

В соответствии с изложенным выше и представленными материалами дела, доводы истца о том, что сумма в размере 134 000 рублей была внесена ею ДД.ММ.ГГГГ, как досрочное погашение кредита, о наличии задолженности по кредитному договору ей было не известно, внеся сумму в размере 134 000 рублей, она полагала о том, что кредит ею закрыт и не предпринимала никаких попыток связаться с банком до 2018 года, а именно до того момента, когда ей стало известно о наличии задолженности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, более того, они были опровергнуты представленными по делу доказательствами.

Кроме того, на то обстоятельство, что А.Р. Маркеловой все же было известно о наличии у нее существующих кредитных взаимоотношений, которые не прекратили своего действия после внесения ею суммы денежных средств в размере 134 000 рублей, указывает факт внесения ею платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 564 рубля, именно с того периода, до которого и была распределена вышеуказанная сумма 134 000 рублей, списываемая Банком ежемесячно в счет ежемесячного платежа.

К доводам истца о том, что сумма в размере 43 700 рублей была внесена не ею, а её супругом, после требования Банка, не имеют правового значения для разрешения иска по существу, и лишь дополнительно указывают на тот факт, что о наличии задолженности истец знала задолго до подачи ею заявления на оформление кредита в 2018 году.

На основании изложенного выше, учитывая наличие подписи истца под условиями в кредитном договоре и в даче согласия в уведомлении на списание денежных средств при подаче ею заявления о полном досрочном погашении кредита, а также отсутствия самого распоряжения А.Р. Маркеловой на списание внесённых ею денежных средств в размере 134 000 рублей, как досрочного погашения кредита, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы истца о том, что Банк не представил доказательств наличия у истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору, также не могут быть приняты судом во внимание, отсутствие требований Банка к истцу о взыскании с неё задолженности на дату разрешения настоящего спора не указывают на отсутствие таковой, Банк вправе обратиться с самостоятельными требованиями к истцу в любое удобное для Банка время в пределах срока исковой давности, более того, учитывая сведения, предоставленные представителем ПАО «Банк ВТБ» в телефонограмме, задолженность А.Р. Маркеловой по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день не закрыта, она имеет место, но арифметический расчет будет представлен позже.

При этом, сам факт произведенных оплат А.Р. Маркеловой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств на лицевой счет, указывают на признание истицей существующей задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполненными, кредитной задолженности отсутствующей, и об обязании принять меры по исключению недостоверных сведений в кредитной истории истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований А.Р Маркеловой к закрытому акционерному обществу «ВТБ 24», публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, кредитной задолженности отсутствующей, об обязании принять меры по исключению недостоверных сведений в кредитной истории, - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись»

Копия верна

Судья: