Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2017 ~ М-1389/2017 от 26.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1295/2017 по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермолаеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ермолаеву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу №* АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего, возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ермолаевым П.Ю., был заключен кредитный договор №*, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> руб. По условиям кредитного договора, сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика или выдается наличными через кассу Банка. Банк выполнил условия кредитного договора, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик, своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, задолженность Ермолаева П.Ю. перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по состоянию на дата год, составляет <...> руб., в том числе сумма основанного долга <...> руб., сумма процентов <...> руб.. Заемщику было направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов, за пользование денежными средствами, однако никаких действий по погашению суммы задолженности заемщиком предпринято не было. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества кредитной документации, кредитный договор в документах банка не обнаружен. Учитывая, что ответчик не погасил образовавшуюся перед банком задолженность, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере суммы, выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, а у Банка возникло право требования возврата указанной суммы. Банк заявляет требования, о взыскании части суммы просроченного основного долга, процентов по кредитному договору, в размере <...> руб. Просит: взыскать с Ермолаева П.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей сумма основного долга, <...> рублей проценты, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей..

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с территориальной удаленностью, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермолаев П.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту отбывания наказания в исправительной колонии № 3 УФСИН России по Тульской области. Письменный отзыв, возражения на иск не предоставил.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 п.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ермолаевым П.Ю. был заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу №* АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества, кредитной документации кредитный договор №* от дата в документах банка не обнаружен.

Согласно выписке по счету №* Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Ермолаева П.Ю. дата денежные средства в размере <...> руб., ответчик не исполнял обязательства по возврату полученных денежных средств.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Ермолаева П.Ю. по кредитному договору №* от дата, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на дата составила: <...> рублей – сумма основного долга, <...> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с нарушением Ермолаевым П.Ю. обязательств, предусмотренных кредитным договором, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предъявило ответчику требование о погашении задолженности в полном объеме. Однако задолженность Ермолаевым П.Ю. перед банком погашена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает тот факт, что ответчик Ермолаев П.Ю. в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Факт допущения просрочек подтвержден выпиской по лицевому счету, и не опровергнут Ермолаевым П.Ю. относимыми, допустимыми доказательствами.

Анализируя, доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» принимал, предусмотренные законом меры для своевременного взыскания задолженности по кредитному договору, размер процентов значительно увеличился не по вине Банка, а по вине самого заемщика Ермолаева П.Ю., который не исполняет обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов.

Ермолаев П.Ю., в одностороннем порядке самоустранился от исполнения обязательств по кредитному договору, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что в рамках настоящего иска банк заявляет требования о взыскании части суммы просроченного основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере 501000 рублей, с возможностью в последующем увеличения размера исковых требований, в случае дальнейшего уклонения заемщиком от исполнения обязательств по возврату кредита.

Таким образом, поскольку заемщиком Ермолаевым П.Ю. не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, учитывая требования истца, о взыскании части суммы просроченного основного долга, процентов, то суд находит, заявленные требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <...> руб.; процентов за пользование кредитом в размере <...> руб., подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением №* от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8210 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева П.Ю. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №* от дата в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего сумму <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова