Приговор по делу № 1-57/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-57/15

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2015 года     с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Юзеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А.,

подсудимого Кара-Сала К.-Х.М.,

защитника Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ондар Ч.М., переводчике Уранай С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кара-Сала К.-Х.М., **, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта с переводом на тувинский язык ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кара-Сал К.-Х.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения наркотического средства из дикорастущей конопли без цели сбыта, а для последующего его употребления путем курения, приехал в ** и в поиске конопли **, увидев кусты дикорастущей конопли, произрастающие на **. Достоверно зная, что растение дикорастущей конопли является наркотическим веществом, из которого в дальнейшем можно приготовить наркотическое средство, Кара-Сал К-Х.М. умышленно, без цели сбыта, а для последующего его употребления путем курения, проник через дырку в ограждении на данную территорию, и с 13 по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом приобрел вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы и множества спрессованных мелких комков неправильных форм и различных размеров, которое является наркотическим средством гашиш, общей массой ** грамма (общая масса на момент первоначального исследования составляла ** грамма).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий в рамках оперативно-профилактической операции «**» в огороде, расположенном по вышеуказанному адресу был замечен Кара-Сал К-Х.М., который при виде сотрудников полиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, пытался скрыться, оставив на земле полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения различных форм и размеров. И в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на земле обнаружено и изъято вещество в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы и множества спрессованных мелких комков неправильных форм и различных размеров, в пластичном состоянии, принадлежащее Кара-Салу К-Х.М., которое является наркотическим средством гашиш, общей массой ** грамма (объект № – ** грамма, объект № – ** грамма), общая масса на момент первоначального исследования составляла ** грамма (объект №-** грамма, объект № – ** грамма), что относится к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым Кара-Салом К-Х.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кара-Сал К-Х.М. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельников Е.А. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Кара-Сал К-Х.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Кара-Сала К.-Х.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, находясь на **, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ известным ему способом приобрел без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого Кара-Сала К-Х.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кара-Сал К-Х.М. ** (л.д.87-89).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кара-Салом К-Х.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Органом внутренних дел по месту жительства Кара-Сал К-Х.М. характеризуется положительно, жалобы и заявления в отношении него от соседей и родных не поступало, за административные правонарушения в полицию не доставлялся, на профилактическом учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кара-Сала К-Х.М., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, отсутствие судимости, его положительные характеристики, **, не исключающее вменяемости согласно ч.2 ст.22 УК РФ, наличие двоих несовершеннолетних детей и то, что подсудимый трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кара-Сала К-Х.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому Кара-Салу К.-Х.М. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Кара-Сал К.-Х.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение Кара-Салом К.-Х.М. преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый Кара-Сал К.-Х.М. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, **, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу п.2 ч.5, п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае, если к моменту вынесения приговора: издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В соответствии с пунктом 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" предусмотрено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    Таким образом, суд считает возможным освободить от наказания подсудимого Кара-Сала К.-Х.М. на основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Меру пресечения Кара-Салу К.-Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: гашиш, массой ** грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в ходе дознания и в судебном разбирательстве в размере ** рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кара-Сала К.-Х.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Освободить Кара-Сала К.-Х.М. от наказания на основании п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения Кара-Салу К.-Х.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – гашиш, массой ** грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий      Л.Н. Юзеева

    Копия верна, председательствующий                Л.Н. Юзеева