Решение по делу № 2-115/2014 ~ М-76/2014 от 24.01.2014

Дело № 115/14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2014 года Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мороха С.П.

при секретаре судебного заседания Галочкина Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Гребеньщиковой ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

у с т а н о в и л

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гребеньщиковой Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указав, что 14.04.2011 года между сторонами был заключен договором о выпуске и обслуживании кредитных карт № с начальным кредитом <данные изъяты> рублей. Договором, по соглашению с клиентом, были установлены размеры комиссионного вознаграждения по операциям за обслуживание кредитной карты, за участие в Программе страхования, за предоставление услуг СМС –Банк и иные комиссии, указанные в Тарифах. Ответчик кредитную карту получила и активировала её путём телефонного звонка в Банк. В связи сч неисполнением договора ответчиком, Банк 01.08.2013 г. расторг договор, путем выставления Ответчику Заключительного счета. На дату расторжения договора долг составил <данные изъяты> рубля, из которых основной долг составил <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов составила <данные изъяты> рубля; штрафные проценты за непогашение долга в сумме <данные изъяты> рубля; комиссия за обслуживание кредитной карты <данные изъяты> рублей, которые просили взыскать. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.4)

Ответчик Гребеньщикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила (л.д.92,93).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По настоящему дел судом установлено.

02 марта 2011 г. Гребеньщикова Е.А. обратилась к истцу с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум», в котором указала, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по тарифному плану : 1.0 (л.д.68-69).

14 апреля 2011 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Гребеньщиковой Е.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным лемитом <данные изъяты> рублей, основные условия которого указаны в Заявлении-анкете и подписанном Гребеньщиковой Е.А.

Согласно Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» - кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.8 вышеуказанного Положения - условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Как следует из Анкеты- заявления, Гребеньщикова Е.А. была ознакомлена с Тарифом и Тарифным планом.

Истец, со своей стороны, обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет

    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету Гребеньщиковой Е.А. (л.д.64- ( л.д.14-16).

Согласно представленному истцом расчету суммы долга по состоянию по состоянию на 30.12.2013 года составила <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - проценты за просроченный основной долг; комиссии и штрафы в сумме <данные изъяты> рубля ( л.д.6)

Факт ненадлежащего исполнения Гребеньщиковой Е.А. обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому суд находит исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей(л.д.93,94).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Гребеньщиковой ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - проценты за просроченный основной долг; комиссии и штрафы в сумме <данные изъяты> рубля

Взыскать с Гребеньщиковой ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текс решения изготовлен в совещательной комнате.

Федеральный судья: Мороха С.П.