Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-15/2022 от 27.01.2022

дело № 4/19-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                     «20» апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова О.В. Громова,

при ведении протокола помощником судьи Петровой Е.Н., при секретарях Никитиной К.Д., Савостьяновой С.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Стрыковой Я.О.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7,

адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от 05.04.2011, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

выслушав стороны, поверив представленные материалы, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию.

В приговоре постановлено время, содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы, в случае последующей отмены условного осуждения.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда осужденному ФИО1

Представление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке осужденного по месту проживания ДД.ММ.ГГГГ выяснено, что ФИО1 там не проживает, местонахождение его неизвестно. В отношении него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия. Постановлением УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденный объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ его местонахождения установлено. Таким образом ФИО1 скрылся от контроля УИИ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. На основании чего инспекция просит отменить ФИО1 условное осуждение и исполнять наказание, назначенное приговором суда.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поддержал представление по основаниям в нем изложенным.

Осужденный в судебном заседании участвовать не желает, о чем имеется заявление, с представлением согласен.

Защитник поддержала позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора <адрес> полагала необходимым представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные письменные материалы, суд приходит к выводу, что представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

В соответствии со ст.188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. На основании чего инспекция просит отменить ФИО1 условное осуждение и исполнять наказание, назначенное приговором суда.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию.

Как следует из представления и материалов личного дела осужденного, ФИО1 состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проверке осужденного по месту проживания выяснено, что он там не проживает, местонахождение его неизвестно. В отношении него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия. Постановлением УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужденный объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ его местонахождения установлено. Таким образом, установлено, что ФИО1 скрылся от контроля УИИ.

Таким образом, судом установлено, что в период отбывания условного наказания ФИО1 менял местожительства без уведомления специализированного органа, в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, то есть ФИО1 скрылся от контроля.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является основанием для отмены условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как, по мнению суда, условное осуждение не способствует исправлению осужденного, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрылся от контроля уголовно-исправительной инспекции, в связи с чем суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного данным приговором, на срок один год восемь месяцев.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания ФИО1 необходимо засчитать время, содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░