Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2015 от 28.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                                                                                                 город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С., потерпевшей <ФИО потерпевшей>., подсудимого Пуненкова А.В., защитника – адвоката Корзуновой Е.В. (удостоверение №),

при секретаре Волкодаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пуненкова <Имя и Отчество>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пуненков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов у Пуненкова А.В., находившегося в <адрес> со своей матерью – <ФИО потерпевшей>., возник умысел на тайное хищение её имущества. Осуществляя свой умысел, Пуненков А.В. в указанный день, примерно в 10 часов, убедившись, что <ФИО потерпевшей> уснула и за его действиями никто не наблюдает, с прикроватной тумбы в зале тайно похитил принадлежащий <ФИО потерпевшей>. сотовый телефон «Samsung I 9300» стоимостью 12 590 рублей. С похищенным имуществом Пуненков А.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями <ФИО потерпевшей>. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пуненков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Пуненков А.В., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Аулов Н.С., потерпевшая <ФИО потерпевшей> а также защитник – адвокат Корзунова Е.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что Пуненков А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в его удовлетворении, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Пуненков А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Пуненкова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Пуненкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Пуненкову А.В. наказание, суд признаёт: его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем похищенное имущество было возвращено потерпевшей; <данные изъяты>; признание вины и раскаяние в содеянном, а также данные, положительно характеризующие его личность.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Пуненкову А.В. наказание, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку его судимость по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 апреля 2010 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, при определении вида наказания суд учитывает, что Пуненков А.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, на путь исправления не встал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил новое умышленное преступление против собственности. Данное обстоятельство свидетельствует о склонности Пуненкова А.В. к совершению умышленных преступлений.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая характер совершённого Пуненковым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Пуненкова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное влияние на исправление Пуненкова А.В. и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Пуненкову А.В. дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пуненкова <Имя и Отчество> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пуненкову А.В. исчислять с 25 августа 2015 года.

Меру пресечения Пуненкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung I 9300» и кассовый чек – оставить в распоряжении <ФИО потерпевшей>.;

залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                     В.А. Ворсин