Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2020 от 27.11.2020

Дело № 12-48/2020

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского суда Республики Карелия Прокофьева И.М., рассмотрев жалобу ОМВД России по Питкярантскому району на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Азаровой Любови Леонидовны

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 11 ноября 2020 года Азарова Л.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ.

С постановлением не согласно ОМВД России по Питкярантскому району, в жалобе указывают, что 17 июля 2019 года и.о.мирового судьи судебного участка Питкярантского района, мировым судьей судебного участка Лахденпохского района Азарова Л.Л. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 16.09.2019.Указывают, что Азаровой Л.В. 23.08.2020 было совершено повторное административное правонарушение, предусмотренное ст.6..1.1 КоАП РФ, тем самым в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Просят постановление мирового судьи от 11.11.2020 отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОМВД России по Питкярантскому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Азарова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое указанным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ст.116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 06.11.2020 в отношении Азаровой Л.Л. УУП ОУУП ОМВД России по Питкярантскому району ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 23.08.2020 в 13 час.30 мин. Азарова Л.Л., находясь по <адрес> нанесла ФИО8 один удар молотком по голове, тем самым причинив побои, повлекшие физическую боль.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении 11 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Азарова Л.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Сведения о привлечении Азаровой Л.Л. ранее к административной ответственности, предусмотренной ст.6..1.1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении не содержится.

В обоснование доводов жалобы, ОМВД России по Питкярантскому району ссылается на то, что ранее Азарова Л.Л. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района, мировым судьей судебного участка Лахденпохского района от 17 июля 2019 года Азарова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначен административный штраф. С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ Азарова Л.Л. на 23 августа 2020 года считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в её действиях усматривался состав преступления.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ необходимо вынесение по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Представителем ОМВД России по Питкярантскому району ни один из указанных документов, в т.ч. свидетельствующий о возбуждении в отношении Азаровой Л.Л. уголовного дела суду апелляционной инстанции не представлен.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 11.11.2020 не имеется.

Доводы жалобы о наличии в действиях Азаровой Л.Л. признаков преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подлежат проверке в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, что не входит в полномочия судьи при рассмотрении данной жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 11 ноября 2020 года как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем основания для его отмены отсутствуют.

Действия Азаровой Л.Л. квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ, исходя из представленных в дело доказательств, все из которых были полно исследованы и оценены по правилам ст.24.1 КоАП РФ. Копия постановления мирового судьи от 17.07.2019 мировому судье представлена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 11 ноября 2020 года в отношении Азаровой Любови Леонидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ОМВД России по Питкярантскому району – без удовлетворения.

Судья И.М.Прокофьева