Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2013 ~ М-2017/2013 от 08.10.2013

К делу № 2-1562/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года              г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

с участием представителя истца Андрющенко Е.А. - Орлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Евгения Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Андрющенко Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 57 562,67 рублей, а также судебных расходов, указав, что 30.07.2013 г. в 07 часов 30 минут, в г. Тимашевске по ул. Братьев Степановых напротив дома № 99, ФИО7 управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, начиная движение с обочины, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с движущемся по дороге автомобилем KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ему на праве собственности, чем нарушил п. 3.1 ПДД. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2013 г., ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административному наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2013 г., на принадлежащем ему автомобиле KIA SPECTRA, были повреждены: крышка капота, правая передняя блок-фара, передний бампер, правое переднее крыло, ГРЗ. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, 01.08.2013 г. обратился к ответчику с соответствующим заявлением о прямом возмещении убытков и документами о страховой выплате. 30.08.2013 г. страховая компания выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 9 736,80 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику и согласно экспертного заключения № 2839 от 09.08.2013 г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер В 091 ВН 123, общая стоимость устранения дефектов с учетом износа составила – 67 299,47 рублей. За проведение данной оценки он заплатил - 5 000 рублей, что подтверждается договором № 2839 от 30.09.2013 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1571 от 30.07.2013 г. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер В 091 ВН 123, с учетом его износа, составляет 57 562,67 рублей. Считает, что с ответчика подлежит взысканию указанная разница между выплаченным страховым возмещением и реальной суммой причиненного ущерба от ДТП, подлежащего выплате при наступлении страхового случая, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Андрющенко Е.А., по доверенности Орлов В.Н. поддержал исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андрющенко Евгения Анатольевича невыплаченную сумму страховой выплаты в размере 57 562,67 рублей, а также судебные расходы, состоящие из: оплаты услуг эксперта по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 5 000 рублей, юридические услуги по составлению искового заявления и представление интересов в суде в сумме 20 000 рублей, оплаты нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, а всего взыскать – 83 062,67 рублей.

        Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в зал судебного заседания не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно паспорта транспортного средства серии № и свидетельству о регистрации ТС серии № от 09.11.2011 г. собственником автомобиля KIA SPECTRA (FB2272), государственный регистрационный номер №, является Андрющенко Евгений Анатольевич.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2013 г. в 07 часов 30 минут, в г. Тимашевске по ул. Братьев Степановых напротив дома № водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер № начиная движение с обочины, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу ТС пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с движущемся по дороге автомобилем KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер №, под управлением Андрющенко Евгения Анатольевича, чем нарушил п. 3.1 ПДД РФ.

Вина ФИО3 в совершении 30.07.2013 г. ДТП, установлена постановлением по делу об административном правонарушении серии № от 30.07.2013 г., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление от 30.07.2012 г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу граждан подлежит возмещению в полном объеме.

Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2013 г. следует, что в результате ДТП автомобилю KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер В 091 ВН 123, принадлежащему на праве собственности Андрющенко Е.А. причинены следующие повреждения: крышка капота, правая передняя блок-фара, передний бампер, правое переднее крыло, ГРЗ.

Как следует из страхового полиса серия ВВВ № № от 01.11.2012 г. гражданская ответственность Андрющенко Евгения Анатольевича, как собственника автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер №, застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2013 г. Андрющенко Е.А. обратился в ООО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 30.07.2013 г.

30.08.2013 г. ООО «Росгосстрах» перевело на расчетный счет Андрющенко Е.А. сумму страхового возмещения в размере 9 736,80 рублей, что также подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу от 23.09.2013 г.

Не согласившись с размером выплаченной ООО «Росгосстрах» суммой страхового возмещения Андрющенко Е.А. обратился к независимому оценщицу с целью проведения экспертного исследования о рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер №

Согласно экспертного заключения № 2839 от 09.08.2013 г. об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер В 091 ВН 123, общая стоимость устранения дефектов принадлежащего Андрющенко Е.А. транспортного средства с учетом износа составила – 67 299,47 рублей.

    Таким образом, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Андрющенко Е.А. автомобиля KIA SPECTRA, государственный регистрационный номер В 091 ВН 123 с учетом его износа составляет: 67 299,47 рублей – 9 736,80 рублей = 57 562,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и реальной суммой причиненного ущерба от ДТП, подлежащего выплате при наступлении страхового случая, в размере 57 562,67 рублей.    

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы Андрющенко Е.А. по оплате нотариальной доверенности составляют 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля – 5 000 рублей, что подтверждается договором № 2839 от 30.09.2013 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1571 от 30.07.2013 г., которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серия КС № 539206 от 23.09.2013 г. следует, что расходы Андрющенко Е.А. по оплате услуг юриста за консультацию, составление искового заявления и представление интересов в суде составили 20 000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андрющенко Е.А..

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства на основании п. 1 ч. 1 ст. ст. 333.19 НК РФ в размере 1 926,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрющенко Евгения Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Андрющенко Евгения Анатольевича невыплаченную сумму страховой выплаты в размере 57 562,67 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 25 500 рублей, а всего взыскать – 83 062,67 рублей (восемьдесят три тысячи шестьдесят два рубля, 67 коп.).

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину по делу в размере 1 926,88 рублей (одной тысячи девятьсот двадцати шести рублей, 88 коп.).

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:

Справка: решение в законную силу не вступило