Решение по делу № 33-3763/2020 от 21.05.2020

Дело №33-3763/2020 (в суде первой инстанции гражданское дело №2-225/2020, судья С.И. Наконечный)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года                            г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриным Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гавлицкой Е. М. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.02.2020г. частично удовлетворены исковые требования ООО Управляющая компания «Северный округ» к Гавлицкой Е.М., Гавлицкому Р.М. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени.

В окончательной форме решение изготовлено 21.02.2020г.

24.03.2020г. на указанное решение суда в Кировский районный суд г.Хабаровска поступила апелляционная жалоба от Гавлицкой Е.М., направленная посредством почтовой связи 21.03.2020г.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.03.2020г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в трехдневный срок с момента получения копии определения устранить недостатки, а именно подписать апелляционную жалобу и представить в суд документ, подтверждающий направление сторонам копии апелляционной жалобы.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.04.2020г. апелляционная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Гавлицкая Е.М., не соглашаясь с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В доводах жалобы указала, что копию определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получала, о недостатках жалобы и сроках их устранения знать не могла.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения, о чем извещает лицо, подавшее жалобу, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданными в день первоначального поступления в суд.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003г. N36 предусмотрено, что работником аппарата копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.03.2020г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была принята в отделение почтовой связи для направления Гавлицкой Е.М. 03.04.2020г. (то есть спустя 7 дней), прибыло в место вручения 06.04.2020г. и получена последней не была, в связи с чем 14.04.2020г. была возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения (л.д. 211-212).

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия определения суда от 26.03.2020г. ответчиком Гавлицкой Е.М. получена не была, следует согласиться с доводами частной жалобы о том, что Галицкая Е.М. была лишена возможности выполнить указания судьи, содержащиеся в названном определении, исправить недостатки апелляционной жалобы.

В связи с изложенным определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.04.2020г. о возврате апелляционной жалобы Гавлицкой Е.М. подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 17 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Гавлицкой Е. М. отменить.

Гражданское дело направить в Кировский районный суд г.Хабаровска для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда                И.В. Верхотурова