Дело № 2-697

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ХХХ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец ОАО Банк «ХХХ» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО Банк «ХХХ» и ФИО2 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <сумма>. <дата> ООО Банк «ХХХ» выбыл из имущественных правоотношений путем реорганизации в форме преобразования в ОАО Банк «ХХХ». В соответствии с п.2.1. кредитного договора, кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет , что подтверждается банковским ордером от <дата>. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита до <дата>. В соответствии с п.2.2., 2.3. договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере ХХХ% годовых ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца, а так же в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.2.7. Кредитного договора), заемщик уплачивает пени в размере ХХХ% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. В нарушение названных положений кредитного договора, заемщик с <дата> не выполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней. Однако до настоящего момента требования банка заёмщиком в добровольном порядке и в полном объеме не исполнены. Исходя из приложенного к иску расчёта, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет <сумма>, из которых: <сумма> - остаток срочной ссудной задолженности; <сумма> - непогашенного в срок основного долга; <сумма> - сумма просроченных процентов; <сумма>- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; <сумма> - сумма неуплаченных штрафов за просроченные заемные средства в соответствии с п.2.7. Кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор от <дата> заключенный между ОАО Банк «ХХХ» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «ХХХ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «ХХХ» судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <сумма>.

Представитель ОАО Банк «ХХХ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленного иска суду не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав присутствующих лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Банк «ХХХ» и ФИО2 был заключен кредитный договор /л.д. /.

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <сумма> (кредит погашается частями, суммами и в сроки, указанные в договоре), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. Срок возврата кредита <дата> /л.д. /.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на счет в банке.

Согласно пунктам 2.2., 2.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку ХХХ% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита.

Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере <сумма>, что подтверждается банковским ордером от <дата> /л.д. /.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 2.7. Кредитного договора), заемщик уплачивает пени в размере 15% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Установлено, что ФИО2 был ознакомлен и согласен с тарифами банка.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по договору с любых счетов заемщика в банке, при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 ненадлежащим образом исполнял, взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету /л.д. /.

Установлено, что в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление исх. от <дата> о погашении суммы просроченной задолженности по кредитному договору /л.д. 9/. В соответствии кредитным договором ФИО2 надлежащим образом извещен об имеющейся у него просроченной задолженности и требованием об ее погашении, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на <дата> составляет <сумма>, из которых: сумма непогашенного в срок основного долга – <сумма>; сумма просроченных процентов – <сумма>; общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <сумма>; общая сумма неуплаченных штрафов за просроченные заемные средства – <сумма>; <сумма> – остаток срочной ссудной задолженности /л.д. /

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по вышеуказанному договору до настоящего времени не исполнены, каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий договора, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

2-697/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество Банк "Кузнецкий"
Ответчики
Гусак А.В.
Суд
Каменский городской суд Пензенской области
Дело на сайте суда
kamensky.pnz.sudrf.ru
07.07.2015Передача материалов судье
07.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2015Подготовка дела (собеседование)
20.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2015Судебное заседание
14.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2015Дело оформлено
10.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее