Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2021 от 14.05.2021

№ 2-2663/2021

24RS0013-01-2020-001819-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Светофор», ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова О.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», в котором просит, признать право собственности Литвиновой О.А. на земельный участок №<адрес>

Требования иска мотивированы тем, что истец владеет земельным участком № по <адрес> края. Вышеуказанный земельный участок перешел во владение истца в мае 2004г. на основании договоренности с собственником участка Маркиным В.Г., в связи с чем, истце было передано свидетельство на право собственности на землю. С мая 2004 года истец открыто, непрерывно пользуется земельным участком, вышеуказанный земельный участок из владения истца по сегодняшний день не выбывало, поскольку истец предполагала, что владеет земельным участком как его собственник. В течении всего срока владения земельным участком претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на вышеуказанный земельный участок некто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Поскольку истец длительное время владеет вышеуказанным земельным участком, полагает, что приобрела право собственности на него.

В судебное заседание истец Литвинова О.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края, представитель ответчика МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», СНТ "Светофор", ответчики Котенко Г.В., Лукашенко Ю.Б., Маркин В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Литвинова О.А. своевременно и надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные 28.06.2021г. и 05.07.2021г. не явилась, об уважительной причине неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Литвиновой О.А. к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Светофор», Котенко Г.В., Лукашенко Ю.Б., Маркину В.Г. о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Светофор», ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова