Приговор по делу № 1-94/2014 от 27.05.2014

№ 1-94/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2014г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Канатовой Н.В.

защитника адвоката Никитенко В.В.

подсудимой Корневой Е.В.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Корневой Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корнева Е.В. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах :

30.04.2014 примерно в 16.00ч. Корнева Е.В. находясь во дворе домовладения А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникла в жилище А. расположенное по адресу: <адрес> где из косметички, лежащей на кровати в спальной комнате тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие А.

01.05.2014 примерно в 11.00 ч. Корнева, действуя в рамках единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь незаконно проникла в в вышеуказанное жилище А. где из косметички, лежащей на тумбочке в спальной комнате тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.

Похищенными денежными средствами Корнева Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемая Корнева Е.В. с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Корнева Е.В. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение Корнева Е.В. признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Корневой Е.В. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Корневой Е.В. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Корневой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Корнева Е.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется отрицательно (л.д.42).

Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Корневой Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корневой Е.В., не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимой Корневой Е.В., не судимой, признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Корневой Е.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

     Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Корнева Е.В. на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

     При назначении размера наказания подсудимой Корневой Е.В. суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

         Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественного доказательства – оптических очков надлежит снять какие-либо ограничения.

          Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 15.05.2014 вынесено решение об оплате труда адвоката Никитенко В.В. по защите интересов Корневой Е.В. за счет средств федерального бюджета в размере 3300 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым Корневу Е.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Никитенко В.В. по защите её интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Корневу Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Корневой Е.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденной Корневой Е.В. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту регистрации (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области), обязав её без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корневой Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства оптических очков снять какие-либо ограничения.

Корневу Е.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Никитенко В.В. по защите её интересов в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 01.07.2014.