Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2019 ~ М-1063/2019 от 15.03.2019

№ 2-1672/2019

64RS0047-01-2019-001078-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

13 мая 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г. Саратова к Маклецову С.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Установил:

Комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Маклецову С.Ю. о взыскании арендной платы и пени.

Основанием обращения с заявлением в Октябрьский районный суд г. Саратова было указание адреса ответчика Маклецова С.Ю.: <адрес>, <адрес>

В ходе судебного разбирательства согласно справке адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области было установлено, что ответчик Маклецову С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от <дата> ответчик Маклецову С.Ю. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Волжского района города Саратова. Истец с иском обратился в Октябрьский районный суд города Саратова <дата>, таким образом, на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд города Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░